Приказ N 1815 Порядок поверки

[Геометр 950]

2 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Но можно включить голову, согласно пункту 4 оформить свидетельство с требуемым указанием, а не ставить отметку в паспорте и штампик на СИ, раз уж выполняешь поверку не в полном объеме.

Вы лучше ответьте на вопрос: что делать, если на СИ нет номера, но оно непригодно к применению? Когда пригодно, понятно - ляпнул на СИ знак поверки и вся недолга. А вот когда СИ непригодно... Вот в строгом соответствии с 1815 что делать?

[LIBorisi4 161]

11 минут назад, Геометр сказал:

Вы лучше ответьте на вопрос: что делать, если на СИ нет номера, но оно непригодно к применению? Когда пригодно, понятно - ляпнул на СИ знак поверки и вся недолга. А вот когда СИ непригодно... Вот в строгом соответствии с 1815 что делать?

Если копнуть поглубже, то каждый экземпляр СИ имеет номер, хоть инвентарный (наши ЦСМ давно не принимают СИ в поверку без номеров).

Если СИ все-таки не имеет номера и если раньше (до поверки) на нем было клеймо, то после (когда стало непригодным) клейма на нем не будет, а следовательно нельзя применять, хоть без номера, хоть с номером.

А раньше, при ПР 50.2.006-94, было как-то по другому? Какие-то другие действия прописывались, отличные от 1815?

[Alex174 14]

3 часа назад, Геометр сказал:

Вы лучше ответьте на вопрос: что делать, если на СИ нет номера, но оно непригодно к применению? Когда пригодно, понятно - ляпнул на СИ знак поверки и вся недолга. А вот когда СИ непригодно... Вот в строгом соответствии с 1815 что делать?

Строго говоря, 1815 не запрещает в этом случае выдать извещение, вопрос в том, какой заводской/инвентарный/номенклатурный номер поставить.

А может написать б/н?

Изменено 29 Апреля 2019 пользователем Alex174

[evGeniy 1088]

24 минуты назад, Alex174 сказал:

Строго говоря, 1815 не запрещает в этом случае выдать извещение, вопрос в том, какой заводской/инвентарный/номенклатурный номер поставить.

А может написать б/н?

Это проблемы владельца СИ. Если им извещение нужно

[Геометр 950]

13 часов назад, LIBorisi4 сказал:

Если копнуть поглубже, то каждый экземпляр СИ имеет номер, хоть инвентарный (наши ЦСМ давно не принимают СИ в поверку без номеров).

М-да...

Бедные ваши клиенты. Тятя строгий, тятя бьет ремешком по попе.

13 часов назад, LIBorisi4 сказал:

Если СИ все-таки не имеет номера и если раньше (до поверки) на нем было клеймо, то после (когда стало непригодным) клейма на нем не будет, а следовательно нельзя применять, хоть без номера, хоть с номером.

Я ж просил в строгом соответствии с 1815, а не досужие домыслы.

13 часов назад, LIBorisi4 сказал:

А раньше, при ПР 50.2.006-94, было как-то по другому? Какие-то другие действия прописывались, отличные от 1815?

Возникает сразу два вопроса:

1. Если было так же, то на кой ляд нужен был еще один документ, который регламентирует то же самое, но несколько другими словами? Видимость работы министерства создать?

2. Если министерство работает, то почему не наблюдается развития хотя бы на уровне метрологических правил?

[Alex174 14]

6 часов назад, Геометр сказал:

  19 часов назад, LIBorisi4 сказал:

Если СИ все-таки не имеет номера и если раньше (до поверки) на нем было клеймо, то после (когда стало непригодным) клейма на нем не будет, а следовательно нельзя применять, хоть без номера, хоть с номером.

Я ж просил в строгом соответствии с 1815, а не досужие домыслы.

Мне кажется все вполне по 1815, есть клеймо на СИ - работаем им (в рамках, разумеется, МПИ). Нет клейма на СИ - тогда д.б. документ о поверке с клеймом. Есть - работаем, нет - не работаем.

1815 не запрещает, к тому же, выдать извещение на прибор без номера - это если строго.

6 часов назад, Геометр сказал:

Возникает сразу два вопроса:

Здесь, позволю себе поправить Вас)

... два РИТОРИЧЕСКИХ вопроса: )

[evGeniy 1088]

6 часов назад, Геометр сказал:

Возникает сразу два вопроса:

Хотели как лучше, получилось как всегда (с)

[Геометр 950]

49 минут назад, Alex174 сказал:

Здесь, позволю себе поправить Вас)

... два РИТОРИЧЕСКИХ вопроса: )

О, да! Пока руководящие должности в Росстандарте занимают ставленники Шувалова (свояки Медведева), до тех пор подобные вопросы будут риторическими. Правда-правда! Верьте мне! ;)\

И все мы тем временем будем страдать от тотального идиотизма, который насаждается кое-какерами с купленным юридическим образованием и без практики! Как говорится: из грязи да в князи!

[Геометр 950]

47 минут назад, evGeniy сказал:

Хотели как лучше, получилось как всегда (с)

Или, как говаривал незабвенной памяти Виктор Степанович Черномырдин: "Никогда такого не было и вот - опять!"

[Дмитрий Борисович 1016]

7 часов назад, Геометр сказал:

. Если было так же, то на кой ляд нужен был еще один документ, который регламентирует то же самое, но несколько другими словами?

Сосчитайте сколько у нас было и есть Конституций....

Ответ риторический...

[Радик Мавлявиев 197]

20 часов назад, evGeniy сказал:

Это проблемы владельца СИ. Если им извещение нужно

И в то же время это проблемы поверителя:
1. Клиентоориентированность;
2. Нужен документ о поверке для закрытия объемов.

[evGeniy 1088]

4 минуты назад, Радик Мавлявиев сказал:

2. Нужен документ о поверке для закрытия объемов.

Извещение это тоже объем

[evGeniy 1088]

6 минут назад, Радик Мавлявиев сказал:

1. Клиентоориентированность;

Я имел в виду, как клиенту надо так и можно выписать. Просто , обычно, извещения нужны для бухгалтерии для списания СИ

[5ive 69]

Много ляпов у приказа (

Изменено 2 Мая 2019 пользователем 5ive

[Геометр 950]

В 02.05.2019 в 16:41, 5ive сказал:

Много ляпов у приказа (

Наука умеет много гитик.

[Evgeniy K. 30]

В 30.04.2019 в 17:44, evGeniy сказал:

Извещение это тоже объем

Извещение - это клиентоориентированность к клиенту другой стороной, но в отличии от от другой сферы услуг тут клиент оказывается недовольным).

Изменено 7 Мая 2019 пользователем Evgeniy K.

[Геометр 950]

1 час назад, Evgeniy K. сказал:

Извещение - это клиентоориентированность к клиенту другой стороной, но в отличии от от другой сферы услуг тут клиент оказывается недовольным).

Не всегда. Зачастую извещение о непригодности клиенту необходимо для того, чтобы списать негодное СИ. Особенно это касается бюджетников или там федералов, которым для каждого чиха нужна бумажка...

[Evgeniy K. 30]

21 час назад, Геометр сказал:

Не всегда. Зачастую извещение о непригодности клиенту необходимо для того, чтобы списать негодное СИ. Особенно это касается бюджетников или там федералов, которым для каждого чиха нужна бумажка...

Да понятно, но пошутить то можно?

[AtaVist 528]

3 часа назад, Evgeniy K. сказал:

Да понятно, но пошутить то можно?

[kmv66 0]

В 10.09.2015 в 21:33, метролог2009 сказал:

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Решил создать новую тему по обсуждению утвержденного Приказом Минпромторга России № 1815 "Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельств о поверке". Думаю вопросы будут возникать у многих, поэтому, что бы не захламлять тему "Новые НПА и их проекты", предлагаю всем высказываться тут.

Начну пожалуй.

Как вы считаете, уважаемые коллеги, являются ли формы свидетельств о поверке СИ и эталонов, приведенные в Приложениях 1 и 1а, обязательными в части оформления? По содержанию все понятно - вся информация которая должна быть в св-ве прописана в VI части "Порядка", а вот по оформлению не все ясно. К примеру, если для поверки используется порядка 10-15 эталонов то как их всех, вместе с разрядами и погрешностями, уместить на лицевой стороне свидетельства? Сейчас я прописываю все эталоны на обороте свидетельства, если так же и буду продолжать, не будет ли это нарушением нового "Порядка"?

по моему мнению- свидетельства надо УПРАЗНИТЬ и выдавать только протоколы - они точны и должны быть официальны! Как в других странах. там нет свидетельств и нет такого слова поверка, но если надо для науки - так оно должно выдаваться на ЭТАЛОН.

[kmv66 0]

У нас ЭТАЛОН стал являтся родственником директора

[sav 86]

Если большое количество эталонов, то мы в графе  эталоны, например пишем - Приложение - протокол № 18. В протоколе мы указываем все средства поверки (не только эталоны) применяющиеся при поверке данного СИ.

[Mariya Yakubova 3]

Добрый день. Разъясните, пожалуйста, что означает эта фраза?

Для СИ, прошедших метрологическую аттестацию по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Метрологическая аттестация средств измерений" , утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений не указывается.

Просто сейчас ЦСМы отказываются поверять СИ которые не в госреестре, т.е. выпущенные 19... годов

 

[Ника 1315]

13 минут назад, Mariya Yakubova сказал:

Добрый день. Разъясните, пожалуйста, что означает эта фраза?

Для СИ, прошедших метрологическую аттестацию по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Метрологическая аттестация средств измерений" , утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений не указывается.

Просто сейчас ЦСМы отказываются поверять СИ которые не в госреестре, т.е. выпущенные 19... годов

 

Метрологической аттестации подвергались единичные СИ, или мелкие партии. И документы об аттестации оставались при этих СИ.

А серийное производство, как и сейчас, утверждалось по полной программе, и вносилось в реестр.

[Mariya Yakubova 3]

Спасибо!