Танюша 39 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 Только что, ettem сказал: У нас всю эту информацию вносит в "квитанцию о приемке" ответственный сотрудник со слов заказчика, а заказчик подписывает.. и все дела. ну как все дела. А если заказчик обманет? Вы ему поверите то, чего нет в реестре? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 54 минуты назад, AtaVist сказал: Это как-то связано с №2510? Это связано с договорными отношениями ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 Только что, Танюша сказал: ну как все дела. А если заказчик обманет? Вы ему поверите то, чего нет в реестре? откуда такой вывод? наши сотрудники умеют пользоваться реестром Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Танюша 39 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 Только что, ettem сказал: откуда такой вывод? наши сотрудники умеют пользоваться реестром Это не вывод, а вопрос. Если заказчик имеет СИ не УТ, он может ввести в заблуждение поверителя, не по неграмотности, а сознательно. Но ответственность всё равно на поверителе, если он поверит что-то "левое" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
eKa89 36 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 58 минут назад, Сергей Б сказал: Какая-то очень маленькая у вас табличка! А где номер реестра, изготовитель, год выпуска? Плюс еще добавить как оформить результаты поверки) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 4 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 28 минут назад, Логинов Владимир сказал: Поверителей мало им не когда выяснять, что им принесли. Я прошу прощения, а что - так можно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
eKa89 36 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 Подскажите, А как вы реализуете п. 20. В целях предотвращения доступа к узлам настройки (регулировки) Си в местах, предусмотренных конструкцией по завершении поверки устанавливаются пломбы, содержащие знак поверки. Как понять предусмотренных конструкцией) , это должно быть в описании типа или где? Как это выглядит вообще? Видела не раз на преобразователях давления пластилин и ударным клеймом нанесен знак поверки. Ну и на манометрах навесные пломбы. А если нет возможности пластилином, то как? Бумажка, наклейка. Расскажите у кого есть с этим опыт работы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 1 час назад, Сергей Б сказал: Какая-то очень маленькая у вас табличка! А где номер реестра, изготовитель, год выпуска? Это не моя табличка, я поверкой не занимаюсь 😃 Но сейчас ЮЛ которые занимаются поверкой на придумывали табличек. Эта одна из. В прошлом году такого не было.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
eKa89 36 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 1 минуту назад, AtaVist сказал: Это не моя табличка, я поверкой не занимаюсь 😃 Но сейчас ЮЛ которые занимаются поверкой на придумывали табличек. Эта одна из. В прошлом году такого не было.. Ну документы же все поменялись и изменения в 102, и приказ 2510 вышел, и ещё куча всего. Теперь от владельца СИ нужно немного больше информации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 42 минуты назад, evGeniy сказал: Это связано с договорными отношениями ))) Всю дорогу работаем по договорам, но таблички "кто во что горазд" массово начались только в этом году Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 3 минуты назад, AtaVist сказал: Всю дорогу работаем по договорам, но таблички "кто во что горазд" массово начались только в этом году Нету единства в доме единства измерений ))) Такие таблицы - самодеятельность исполнителей, у кого как в РК прописано Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 Только что, evGeniy сказал: Нету единства в доме единства измерений ))) Такие таблицы - самодеятельность исполнителей, у кого как в РК прописано Как сказали коллеги "Просто они хотят, чтобы ты возил все в одно место" 😃 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 1 минуту назад, AtaVist сказал: Как сказали коллеги "Просто они хотят, чтобы ты возил все в одно место" 😃 Вряд ли )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 В Ростесте уже давно своя табличка в заявке) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 184 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 (изменено) 18 минут назад, evGeniy сказал: 24 минуты назад, AtaVist сказал: Всю дорогу работаем по договорам, но таблички "кто во что горазд" массово начались только в этом году Нету единства в доме единства измерений ))) Такие таблицы - самодеятельность исполнителей, у кого как в РК прописано не знаю, не знаю уже лет 5 при запросе коммерческих предложений заполняю Приложение в форме таблицы в таком виде Приложение №1 № п.п Номер в Госреестре Наименование СИ Тип СИ Заводской (серийный) Номер Год выпуска Метрологические характеристики Кол-во Класс Точности Пределы (диапазон) измерений 1. 2. 3. 4. На сайте Ростест, Нижегородского ЦСМ и пр. в таком виде. Единственное по "мелкоте": манометры, тонометры... не все наименования и № в Госреестре указываю, а только самые распространенные и года выпуска тоже самое... 8 минут назад, M-71 сказал: В Ростесте уже давно своя табличка в заявке) Изменено 4 Марта 2021 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 822 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 (изменено) 47 минут назад, ЭДСка сказал: Я прошу прощения, а что - так можно? Проверять надо, но не устраивать расследование с допросами владельца с пристрастиями, запросами на заводы, ВНИИМС, Росстандарт и т.д.. Лучше пусть хотя бы для начала вот эти сведения сам напишет (явка с повинной ), а не предъявляет потом, что вы мне не так поверили или вообще не поверили, а предложили калибровку. Так хотя бы будут видны ожидания владельца. В случае несоответствия уже есть хоть какие то данные для разбирательства. Поверитель первым делом проверит соответствует ли прибор этим данным и этому ОТ, а не будет сразу искать по всему реестру. 42 минуты назад, eKa89 сказал: Как понять предусмотренных конструкцией) , это должно быть в описании типа или где? Как это выглядит вообще? В РЭ, МП, ОТ. Изменено 4 Марта 2021 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AQZWSX 293 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 26 минут назад, eKa89 сказал: Ну документы же все поменялись и изменения в 102, и приказ 2510 вышел, и ещё куча всего. Теперь от владельца СИ нужно немного больше информации. Да в общем-то изменения коснулись только статуса сведений в Аршине. А для сведений в Аршине нужна вся та же информация, что нужна была для оформления свидетельства. У нас во всяком случае ничего не поменялось в этом плане, никаких новых таблиц мы с заказчиков не требуем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ИринаВоронеж 12 Опубликовано 4 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2021 51 минуту назад, eKa89 сказал: Подскажите, А как вы реализуете п. 20. В целях предотвращения доступа к узлам настройки (регулировки) Си в местах, предусмотренных конструкцией по завершении поверки устанавливаются пломбы, содержащие знак поверки. Как понять предусмотренных конструкцией) , это должно быть в описании типа или где? Как это выглядит вообще? Видела не раз на преобразователях давления пластилин и ударным клеймом нанесен знак поверки. Ну и на манометрах навесные пломбы. А если нет возможности пластилином, то как? Бумажка, наклейка. Расскажите у кого есть с этим опыт работы. В описании типа СИ есть информация куда знаки поверки подвесить, вдавить, поставить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 195 Опубликовано 5 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2021 (изменено) 16 часов назад, AtaVist сказал: Коллеги, вы когда поверяете СИ (периодическая поверка) проверяете к какому типу отнесли СИ ранее? У меня штанген энное количество лет поверялся с отнесением к одному типу, затем мне его поверили как другой тип, а сейчас заявили, что он вообще не в реестре. Причем заявили те, кто его поверял уже раз 5. Причем сейчас отказались поверять так как "сейчас всё изменилось, мы теперь все сведения отправляем в Аршин" Не проверяем, нет таких требований в НД. Но можем заглянуть в архивы или предоставленное предыдущее свидетельство, если есть сомнения в определении типа СИ. В любом случае предыдущая поверка - не аргумент. Поверку нужно выполнять правильно каждый раз, здесь и сейчас. Упрек: "Почему вы отказываетесь делать как делали раньше" - некорректен. На него есть неубиваемый ответ: "Мы непрерывно улучшаемся". Нужно разделить упрек на два: "Почему вы поступаете неправильно сейчас?". Если будет достаточно аргументов с вашей стороны по сути вопроса (реальный тип СИ с привязкой к документам, упаковке, накладным...), то они исправятся. "Почему вы поступали неправильно раньше (в моих же интересах)?". Тут единственный способ воздействия - пожаловаться в контролирующий орган, с обоюдными последствиями. Изменено 5 Марта 2021 пользователем Радик Мавлявиев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lbvfy1 0 Опубликовано 5 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2021 Добрый день! Если есть у кого-то форма извещения о непригодности по 2510 прошу поделиться lbvfy1@yandex.ru.Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 5 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2021 2 часа назад, lbvfy1 сказал: Добрый день! Если есть у кого-то форма извещения о непригодности по 2510 прошу поделиться lbvfy1@yandex.ru.Спасибо А скаченая с аршина совсем не устраивает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lbvfy1 0 Опубликовано 5 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2021 2 часа назад, Ника сказал: А скаченая с аршина совсем не устраивает? Такое имеете ввиду? РСТ МЕТРОЛОГИЯ.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AQZWSX 293 Опубликовано 5 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2021 1 минуту назад, lbvfy1 сказал: Такое имеете ввиду? РСТ МЕТРОЛОГИЯ.pdf 65 \u043a\u0411 · 2 скачивания нет, в Аршине можно скачать именно извещение выписку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 5 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2021 1 час назад, lbvfy1 сказал: Такое имеете ввиду? РСТ МЕТРОЛОГИЯ.pdf 65 \u043a\u0411 · 12 скачиваний Нет. Это для "простых смертных" сведения. А свидетельства и извещения из Аршина может скачать только "поверитель". Если вы поверитель, то свидетельства (выписку) вы скачиваете с аршина, или свои выдаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 5 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2021 В 04.03.2021 в 12:25, AtaVist сказал: Коллеги, вы когда поверяете СИ (периодическая поверка) проверяете к какому типу отнесли СИ ранее? У меня штанген энное количество лет поверялся с отнесением к одному типу, затем мне его поверили как другой тип, а сейчас заявили, что он вообще не в реестре. Причем заявили те, кто его поверял уже раз 5. Причем сейчас отказались поверять так как "сейчас всё изменилось, мы теперь все сведения отправляем в Аршин" Ну внедрение Госреестра в мозг простого поверителя происходило несколько лет и по моей версии происходило так: Этап 1. Мы поверяем все штангенциркули подряд не глядя. Если вдруг наша организация передает что-то в АРШИН, то человек который этим занимается присвоит какой-нибудь номер на все. Этап 2. Мы смотрим на марку штангенциркуля и исходя из этого сами выбираем номер из ФИФ. Этап 3. Мы пытаемся понять год выпуска штангенциркуля и исходя из этого сами выбираем номер из ФИФ. Этап 4: Мы открываем описание типа, и например, внезапно узнаем что в этом описании типа указана модификация ШЦ-1 c ценой деления 0,1 мм, но нет упоминания о цене деления 0,05 мм. И да получается наш несчастный штангенциркуль поверялся ошибочно. И да в целом это маразм, потому что штангенциркуль отличный, и он заводской, и качественный, но не в ОТ. Ну и в целом то что его поверяли раньше в таком случае конечно не основание продолжать поверку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 558 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.