Передача сведений о поверке СИ во ФГИС Росаккредитация

[Gp-mike 15]

1 минуту назад, ВладимирWW сказал:

Посмотрел файл. Такое ощущение, что систему строят студенты в качестве дипломной работы. Причем у этих студентов нет научного руководителя!

Спасибо за обратную связь. К сожалению, все что есть в файле, это только название полей той исходной формы на сайте ФСА, в которые данные и передаются. Мы ничего не придумывали и не разрабатывали. Все что делает сервис, это позволяет заполнять исходную форму не по одной записи, а пакетно. На наш взгляд, это полезная функция, которая нужна нашим метрологам и вероятно и другим компаниям. Мы не претендуем на собственное мнений, что именно передавать в каком поле, этому в данной тебе уделено уже большое внимание.

[ВладимирWW 18]

7 минут назад, Gp-mike сказал:

Спасибо за обратную связь. К сожалению, все что есть в файле, это только название полей той исходной формы на сайте ФСА, в которые данные и передаются. Мы ничего не придумывали и не разрабатывали. Все что делает сервис, это позволяет заполнять исходную форму не по одной записи, а пакетно. На наш взгляд, это полезная функция, которая нужна нашим метрологам и вероятно и другим компаниям. Мы не претендуем на собственное мнений, что именно передавать в каком поле, этому в данной тебе уделено уже большое внимание.

Возникает вопрос: на что будет пригодна та "каша" из переданных в ФСА данных? Поверителям, наверное, больше нечем заниматься?

[evGeniy 1 028]

27 минут назад, ВладимирWW сказал:

1) Что выше по закону? Закон 102-ФЗ или какой-то приказ МЭР №704?

А в чем вопрос? 102 для МПТ, 704 для МЭР. Не хотите, не аккредитуйтесь. Как то так звучит )))

[Gp-mike 15]

3 минуты назад, ВладимирWW сказал:

Возникает вопрос: на что будет пригодна та "каша" из переданных в ФСА данных? Поверителям, наверное, больше нечем заниматься?

Если посмотреть подробнее как это технически реализовано, то там много "странного". Например нет никакой авторизации и проверки подлинности, т.е. можно "подать" данные за любую организацию. Или тот факт, что на каждую поданную запись приходит отдельное письмо. И много-много чего еще. Но порядок указан как временный, а Приказ вступил в действие, поэтому каждая организация сама решает подавать сведения или нет. А если подавать то что именно. Мы в своей организации решили сведения подавать. Что именно в каком поле подают наши метрологи я компетентно прокомментровать не могу, но сам сервис работает, внесенные в таблицу данные через форму ФСА передаются, письма подтверждающие приходят. Метрологи пользуются, мы будем рады если еще кому-то тоже поможет.

[ВладимирWW 18]

1 минуту назад, Gp-mike сказал:

Если посмотреть подробнее как это технически реализовано, то там много "странного". Например нет никакой авторизации и проверки подлинности, т.е. можно "подать" данные за любую организацию. Или тот факт, что на каждую поданную запись приходит отдельное письмо. И много-много чего еще. Но порядок указан как временный, а Приказ вступил в действие, поэтому каждая организация сама решает подавать сведения или нет. А если подавать то что именно. Мы в своей организации решили сведения подавать. Что именно в каком поле подают наши метрологи я компетентно прокомментровать не могу, но сам сервис работает, внесенные в таблицу данные через форму ФСА передаются, письма подтверждающие приходят. Метрологи пользуются, мы будем рады если еще кому-то тоже поможет.

Я извиняюсь про файл! Вы просто пытаетесь выкрутиться из положения, в которое Вас загнали! И Вас понять можно, если становится легче, то можно использовать. Но создатели ФГИС РСА - это песня. Информатизация ради информатизации. Вместо того, чтобы облегчать жизнь и обеспечивать решение каких-то задач, ставят всех в определенное положение! И самое главное, что остановить то их некому!

[Бюро 76]

1 час назад, ВладимирWW сказал:

И самое главное, что остановить то их некому!

Токмо царь! Пора челобитную сочинять.

По большому счету, где все ЦСМы, ВНИИМСы и т.п? Почему никто из них не озаботился этой ситуацией? Ладно мы, мелкие коммерческие сошки, да и то я бы смастерил, но квалификации не хватает, а делать кривой заход на кривую историю это моветон. Где все эти столпы и монстры метрологии? Их просто нет, есть серая боязливая масса, ждущая, что может и пронесет, а нет так мы выкрутимся, скажут работать в красных трусах - будем соблюдать, одно ясно - конец у этих историй одинаков, это полный развал, либо инициаторов либо исполнителей.

[evGeniy 1 028]

9 минут назад, Бюро сказал:

По большому счету, где все ЦСМы, ВНИИМСы и т.п?

Вы решили потролить так? 

[ЭДСка 206]

18 минут назад, Бюро сказал:

По большому счету, где все ЦСМы, ВНИИМСы и т.п?

Ждут изменений в ФЗ-102...)

[Бюро 76]

7 минут назад, evGeniy сказал:

Вы решили потролить так? 

Зачем мне это? Вопрос по существу. Это мощные организации с замечательной материальной базой и, что главное, имеющие отличных специалистов, квалификация и регалии которых достойны уважения на всех уровнях, не только в России. Почему они вынуждены мириться с происходящим?

[elena_d 2]

Уважаемый AQZWSX! Подскажите, пожалуйста, где можно скачать FSAFormSender.exe и как грузить в нее файл input.xlsx

[Metrolog_70 97]

9 минут назад, elena_d сказал:

Уважаемый AQZWSX! Подскажите, пожалуйста, где можно скачать FSAFormSender.exe и как грузить в нее файл input.xlsx

Тут: https://metrologu.ru/files/file/2126-передача-сведений-по-поверке-си-в-росаккредитацию/?do=findComment&comment=67

Изменено 21 Декабря 2021 пользователем Metrolog_70

[Танюша 39]

Некоторые ЦСМы приостановили потому что они вовремя не подавали заявления на ПК. А вы говорите о их мощи.. Они надеются только на то, что их не прикроют за это, они же ЦСМы. Ждут когда что-то разрешится без их участия.

[evGeniy 1 028]

16 минут назад, Танюша сказал:

Некоторые ЦСМы приостановили потому что они вовремя не подавали заявления на ПК.

Чего то Вы преувеличили. Причем немало )))

[Танюша 39]

5 минут назад, evGeniy сказал:

Чего то Вы преувеличили. Причем немало )))

ВНИИФТРИ (ок, они даже не ЦСМ, а целый институт) сидел в приостановке за невовремя поданное заявление и на Урале какой-то ЦСМ был из-за этого же в приостановке то ли в июле, то ли в августе..

[evGeniy 1 028]

51 минуту назад, Танюша сказал:

ВНИИФТРИ (ок, они даже не ЦСМ, а целый институт) сидел в приостановке за невовремя поданное заявление

Аж целых 3 недели )))) 

52 минуты назад, Танюша сказал:

и на Урале какой-то ЦСМ был из-за этого же в приостановке то ли в июл

Чего то не слыхали такого

[Танюша 39]

15 часов назад, evGeniy сказал:

Аж целых 3 недели )))) 

Дело же не в сроке, а вообще в сути сложившейся ситуации..

[ettem 106]

Обыкновенная жизнь. Живем, как можем. Слава Богу!

[evGeniy 1 028]

1 час назад, Танюша сказал:

Дело же не в сроке, а вообще в сути сложившейся ситуации..

А что в данных организациях какие то другие люди работают? Туда инопланетян только набирают? Чем они должны от других отличаться?

А про срок Вы не правы. Вашему заводу пришлось бы с полгода болтаться на приостановке

[voronkovas 3]

Предлагаю вернуться к п.10 приказа №704: "10. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1 - 9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации."

ФГИС РА тут - http://10.250.74.17. Вход и использованием Vipnet и ЕСИА Госуслуг.

 

Вопрос 1. Где в приказе 707 требования к передаче сведений о результатах поверок в ФГИС РА? Где требования, что в РК нужно описать процедуру передачи результатов в ФГИС РА.

Вопрос 2. Лица, которые встали на путь передачи результатов поверки в ФГИС РА, скиньте пожалуйста, как у вас процедура в РК описана: кто передает и на основании чего.

Вопрос 2.1. На основании чего лицо в вопросе 2 передает персональные сведения ФИО поверителя по незащищенному каналу и не подписывает эту сведения?

Вопрос 3. Если достоверность сведений не подтверждается ЭЦП, то передавать в форму интерактивного помощника можно все что угодно?

Вопрос 4. Зачем в форме интерактивного помощника указывать номер записи об аккредитации? Давайте авторизуемся и это будет заполняться автоматом. Ну ОК, давайте просто передавать номер записи о поверке из фгис аршин, тогда и дата поверки и зав номер и все остальное передавать не нужно. Вопрос 4 - это если РА не в состоянии по API подгрузить данные. Аршин кстати поддерживает API.

 

Предположение 1. В РА сделали временную форму, чтобы формально исполнить функционал для обеспечения приказа 707.

[ettem 106]

10 минут назад, voronkovas сказал:

Предлагаю вернуться к п.10 приказа №704: "10. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1 - 9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации."

ФГИС РА тут - http://10.250.74.17. Вход и использованием Vipnet и ЕСИА Госуслуг.

 

Вопрос 1. Где в приказе 707 требования к передаче сведений о результатах поверок в ФГИС РА? Где требования, что в РК нужно описать процедуру передачи результатов в ФГИС РА.

Вопрос 2. Лица, которые встали на путь передачи результатов поверки в ФГИС РА, скиньте пожалуйста, как у вас процедура в РК описана: кто передает и на основании чего.

Вопрос 2.1. На основании чего лицо в вопросе 2 передает персональные сведения ФИО поверителя по незащищенному каналу и не подписывает эту сведения?

Вопрос 3. Если достоверность сведений не подтверждается ЭЦП, то передавать в форму интерактивного помощника можно все что угодно?

Вопрос 4. Зачем в форме интерактивного помощника указывать номер записи об аккредитации? Давайте авторизуемся и это будет заполняться автоматом. Ну ОК, давайте просто передавать номер записи о поверке из фгис аршин, тогда и дата поверки и зав номер и все остальное передавать не нужно. Вопрос 4 - это если РА не в состоянии по API подгрузить данные. Аршин кстати поддерживает API.

 

Предположение 1. В РА сделали временную форму, чтобы формально исполнить функционал для обеспечения приказа 707.

https://fsa.gov.ru/press-center/info/14586/

[voronkovas 3]

10 минут назад, ettem сказал:

https://fsa.gov.ru/press-center/info/14586/

И что? Где тут ответы на вопросы?

[ettem 106]

2 минуты назад, voronkovas сказал:

И что? Где тут ответы на вопросы?

между строк и букв, надо будет придумают эксперты, они находчивые

[Metrolog_70 97]

4 минуты назад, voronkovas сказал:

И что? Где тут ответы на вопросы?

А Вы хотите ответы на ЭТИ вопросы получить на форуме? Наверное будет правильнее задать эти вопросы представителям РА.

[Нина Рылова 29]

В 21.12.2021 в 10:31, evGeniy сказал:

А в чем вопрос? 102 для МПТ, 704 для МЭР. Не хотите, не аккредитуйтесь. Как то так звучит )))

Если достоверность сведений не подтверждается ЭЦП, то передавать в форму интерактивного помощника можно все что угодно!

[fokus- 3]

Какой у кого номер аттестата аккредитации? Мне сейчас скучно я вам поверок по 50 накидаю)

Изменено 22 Декабря 2021 пользователем fokus-