Demacr 3 Опубликовано 14 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Марта 2020 В 12.03.2020 в 09:26, efim сказал: Решение об утверждении типа распространяется на стандартные образцы и средства измерений, соответствующие утвержденному типу, не зависимо от даты их изготовления.»; Я правильно понимаю последнюю часть предложения, что если СИ утвержденного типа, то год выпуска будет не важен, лишь бы такой же тип был? Это будет касаться только новых СИ или на старые тоже распространится? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 15 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Марта 2020 2 часа назад, Demacr сказал: Я правильно понимаю последнюю часть предложения, что если СИ утвержденного типа, то год выпуска будет не важен, лишь бы такой же тип был? Это будет касаться только новых СИ или на старые тоже распространится? Хотели, но видимо не в этот раз уже точно. Так как в последней версии убрали это Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 16 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Марта 2020 В 15.03.2020 в 06:19, Логинов Владимир сказал: Хотели, но видимо не в этот раз уже точно. Так как в последней версии убрали это единственная мудрая мысль была, облегчающая жизнь простого метролога Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lion28 29 Опубликовано 26 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2020 Смотрим. законопроект минпромторг 102-ФЗ.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 1 Апреля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Апреля 2020 Наконец-то К+ опубликовал тест ФЗ 102 с последними изменениями в ворде: Цитата Примечание к документу Начало действия редакции - 24.09.2020. Данная редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2019 N 496-ФЗ, вступающих в силу по истечении 270 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28.12.2019). Об изменениях, внесенных указанным Законом в часть 2 статьи 9, вступающих в силу по истечении двух лет после дня официального опубликования, см. примечания в тексте документа. ФЗ от 26.06.08 N 102 (ред. 27.12.19).docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 4 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Июля 2020 О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений”» Принятие законопроекта повысит эффективность государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, позволит исключить ведомственное регулирование в вопросах установления обязательных метрологических требований и позволит повысить уровень унификации требований к измерениям и гармонизации их с международными требованиями. Решение Правительства: Одобрить проект федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений”» и внести его в Государственную Думу в установленном порядке. http://government.ru/news/39964/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ahnaf 0 Опубликовано 12 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2020 В 10.01.2020 в 12:52, Данилов А.А. сказал: Это для изготовителей СИ А это для СИ, применяемых в СГРОЕИ. Добрый день Александр Александрович! Это где-то прописано? В п.2 ст.9 идет речь о конструкции СИ, но то что это применимо к производителям не увидел. Может имеются пояснения о необходимости (или ее отсутствии) нанесения номеров на СИ, находящиеся в эксплуатации? ч. 4 и 6 ст. 13 не касаются СИ вне СГРОЕИ? Из текста как будто касается всех СИ. Заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Darik 1 Опубликовано 2 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2020 То есть с 22.09.2020 нужно организовать загрузку данных о поверенных СИ в ФИФ. Почему говорили ранее, что в течении дня? Я не нашел такой информации... Интересно теперь бумажные свидетельства будут платные?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 2 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2020 17 минут назад, Darik сказал: Почему говорили ранее, что в течении дня? Кто говорил? Официально где? А не просто бла бла бла перед журналюгами 17 минут назад, Darik сказал: Интересно теперь бумажные свидетельства будут платные?)) А как же иначе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Darik 1 Опубликовано 2 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2020 (изменено) Мне не понятно. Если данные подавать в течении 60 дней после поверки, то о какой прослеживаемости речь идет? Какой смысл в этих изменениях, кроме как финансовых затратах в пользу гос-ва? Типа в течении 60 дней заказчику будет достаточно записи в формуляре/паспорте? Изменено 2 Сентября 2020 пользователем Darik Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2020 38 минут назад, Darik сказал: То есть с 22.09.2020 нужно организовать загрузку данных о поверенных СИ в ФИФ. Это нужно было организовать уже давно, как минимум с 2009 частично и с 2010 года есть данные о поверках в базе. Просто тогда эти данные были справочными Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 2 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2020 56 минут назад, Darik сказал: Мне не понятно. Если данные подавать в течении 60 дней после поверки, то о какой прослеживаемости речь идет? Какой смысл в этих изменениях, кроме как финансовых затратах в пользу гос-ва? Типа в течении 60 дней заказчику будет достаточно записи в формуляре/паспорте? Во первых сроки изменят, а во вторых вас сами же заказчики замучают требованием внести сведения оперативно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 2 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2020 4 минуты назад, Dots сказал: Во первых сроки изменят, из чтения пректов, не особо заметно 4 минуты назад, Dots сказал: во вторых вас сами же заказчики замучают требованием внести сведения оперативно. Вы что не разу не видели, в том же ЦСМ, информационное письмо, типа по закону 60 дней и идите нафиг? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2020 Добавлю, что и у самого аршина есть сроки в течении которых он должен опубликовать (5 дней) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 2 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2020 10 часов назад, Логинов Владимир сказал: Добавлю, что и у самого аршина есть сроки в течении которых он должен опубликовать (5 дней) Добавлю))), что это пока всё только проект... проект... проект..., не прошедший процедуру ОРВ((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 3 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2020 4 часа назад, ЭДСка сказал: Добавлю))), что это пока всё только проект... проект... проект..., не прошедший процедуру ОРВ((( Да другого ничего не будет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 3 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2020 В 04.07.2020 в 16:00, Логинов Владимир сказал: О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений”» Принятие законопроекта повысит эффективность государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, позволит исключить ведомственное регулирование в вопросах установления обязательных метрологических требований и позволит повысить уровень унификации требований к измерениям и гармонизации их с международными требованиями. Решение Правительства: Одобрить проект федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений”» и внести его в Государственную Думу в установленном порядке. http://government.ru/news/39964/ Проект уже в ГД: Проект вн изм в ст 5 ФЗ-102.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 4 Сентября 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Сентября 2020 6 часов назад, efim сказал: Проект уже в ГД: Это будет "одобрямс" какого перечня? За последние полгода видел три. Ни один не вызвал восторга по причине безграмотности и некомпетентности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 4 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Сентября 2020 1 час назад, Фёдоров_Ф сказал: Это будет "одобрямс" какого перечня? Последнего. По нему было замечание, что не соответствует 102ФЗ, типа перечень принимает не правительство, а ФОИВ. Теперь данное противоречие будет снято. Ну и, может, кто то напоследок в перечень свои пять копеек вставит )))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 4 Сентября 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Сентября 2020 32 минуты назад, evGeniy сказал: Последнего Это? Или? Видимо, путевку в жизнь получит версия от 14 августа - ведь на версию от 15 июня при оценке регулирующего воздействия получен отрицательный отзыв Минэкономразвития. Поэтому августовская версия так похожа на апрельскую, отрицательную оценку которой дали простые граждане. 38 минут назад, evGeniy сказал: Ну и, может, кто то напоследок в перечень свои пять копеек вставит )))) Замечания простого инженера можно просто проигнорировать. А потом ему же доказывать "гениальность" формулировок в описании типа средств измерений, позволяющих завуалировать бред перечня. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 4 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Сентября 2020 11 минут назад, Фёдоров_Ф сказал: отрицательную оценку которой дали простые граждане. кому она интересна, эта оценка? 12 минут назад, Фёдоров_Ф сказал: Замечания простого инженера можно просто проигнорировать. А потом ему же доказывать "гениальность" формулировок в описании типа средств измерений, позволяющих завуалировать бред перечня. такова жизнь Вспомните, как из 250ПП исчезали пункты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 4 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Сентября 2020 8 часов назад, Фёдоров_Ф сказал: Это будет "одобрямс" какого перечня? За последние полгода видел три. Ни один не вызвал восторга по причине безграмотности и некомпетентности. А причем тут сам перечень, если речь про изменения в закон. Вот изменят закон, тогда и Перечень можно утверждать, в новой "концепции". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 8 Октября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2020 Перепала мне тут "табличка", какие изменения в закон еще могут быть приняты (рассмотрены). Разрешили ею поделиться Таблица предложений 15 09 в ФЗ102.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 8 Октября 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2020 4 часа назад, Ника сказал: Перепала мне тут "табличка", какие изменения в закон еще могут быть приняты (рассмотрены). Разрешили ею поделиться Таблица предложений 15 09 в ФЗ102.docx А откуда эта информация? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 8 Октября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2020 6 минут назад, su215 сказал: А откуда эта информация? С другого форума. А у автора того поста из тк024. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 155 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.