metrolog29 17 Опубликовано 17 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Августа 2012 хорошо бы в Суздале их обсудить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 22 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Августа 2012 На сайте Минпромторга опубликован проект изменений в ФЗ № 102 Не подскажите, кто разработчик данного проекта изменений, кому можно задать вопросы? Хотелось бы знать его ФИО и контакты для связи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 22 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Августа 2012 На сайте Минпромторга опубликован проект изменений в ФЗ № 102 Не подскажите, кто разработчик данного проекта изменений, кому можно задать вопросы? Хотелось бы знать его ФИО и контакты для связи. Разработчик - Минпромторг. На их сайте есть ФИО директора департамента: Леонидов Константин Владимирович Директор Департамента государственной политики в области технического регулирования и обеспечения единства измерений. Структура департамента Контакты: Телефон приемной: (495) 632-88-84, (495) 647-74-51 Факс: (495) 647-73-90 Leonidov@minprom.gov.ru Почтовый адрес: 109074, г. Москва, Китайгородский пр-д, д. 7 и отдела по обеспечению единства измерений: Отдел обеспечения единства измерений (метрологическая служба Минпромторга России) Начальник отдела – Мкртычиянц Эмма Арташесовна Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 22 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Августа 2012 Интересные статьи по теме в журнале "Главный метролог" № 3. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mera52 2 Опубликовано 14 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2012 Отличные статьи, в точку. Нарастающая деградация метрологии очевидна. Причина: Метрологические правила и нормы устанавливают органы из своих коммерческих соображений, а все виды ответственности за результаты измерений полностью несут дойные коровы - производители. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 29 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2012 Оказывается в 102-ФЗ ОЕИ уже было внесено третье изменение (от 28 июля 2012 года N 133-ФЗ), конкретно в Статью 20 часть 2 2. Заинтересованным лицам в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи, обеспечивается предоставление содержащихся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений документов и сведений, за исключением случаев, когда в интересах сохранения государственной, коммерческой, служебной и (или) иной охраняемой законом тайны такой доступ к указанным документам и сведениям должен быть ограничен, причем в случае получения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, межведомственного запроса в целях, связанных с предоставлением государственной или муниципальной услуги и (или) ведением базовых государственных информационных ресурсов в целях предоставления государственных или муниципальных услуг, предоставление содержащихся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений документов и сведений осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". (Часть в редакции, введенной в действие с 30 июля 2012 года Федеральным законом от 28 июля 2012 года N 133-ФЗ. ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
okshish 2 Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2013 (изменено) Друзья, добрый день. Пытаюсь найти связь м/у перечнями измерений и перечнем СИ (пост. №250). Откуда вообще появились необходимость в перечнях измерений (ФЗ102)? Есть ли какой то акт регламентирующий создание данных перечней? Исходя из каких соображений федеральные агенства формируют перечни измерений? На данный момент постоянно возникают проблемы с ростехнадзором - предписания связанные с привязкой СИ и ИИС к сфере гос. ркгулирования не имея на то (на наш взгляд) ни каких оснований. В предписаниях на прямую не указано что нарушили...данна ссылка на закон, а там уже ищете сами....Например вибрация гидротурбин. Требования к вибрации прописаны производимтелем гидротурдины, есть в наличии инструкции по эксплуатаци и т.д.....Или привязка к ОПО гидротехнических сооружений....на взгляд некоторых специалистов ростехнадзора мы должны поверять абсолютно все СИ, установленных на ГТС......а не согласно приложения 1 к ФЗ №309 от 30.12.2008 Общался с минпромторгом - получил ежемесячный отчет в правительство о текущей ситуации с перечнями измерений.... Прошу также поделится Вашим опытом доклад Минпромторг Правительству.doc Изменено 13 Февраля 2013 пользователем okshish Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 13 Февраля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2013 Общался с минпромторгом - получил ежемесячный отчет в правительство о текущей ситуации с перечнями измерений.... Прошу также поделится Вашим опытом Замечательный доклад. Доказывающий, что закон "Об обеспечении единства измерений" не работает, т.к. большинством федеральных ведомств не утверждены перечни измерений и не установлены к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений. И даже плачутся, что ...разработка перечней измерений требует проведения комплексных научных исследований и финансирование таких исследований не предусмотрено А ведь эти перечни должны были быть утверждены ДО вступления закона в силу? И чиновников даже наказать никак нельзя - нет таких статей ни в административном, ни в уголовном кодексах! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
okshish 2 Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2013 А концептуально в чем идея перечней измерений и перечня СИ в сегодняшней редакции? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zkira 18 Опубликовано 18 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2013 А концептуально в чем идея перечней измерений и перечня СИ в сегодняшней редакции? Насколько знаю, перечней СИ нет. Есть 4 утвержденных перченя измерений, и уж если ваше какоето СИ попала в одно из этих перечней, то его надо поверять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Slava 2 Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2013 А концептуально в чем идея перечней измерений и перечня СИ в сегодняшней редакции? Насколько знаю, перечней СИ нет. Есть 4 утвержденных перченя измерений, и уж если ваше какоето СИ попала в одно из этих перечней, то его надо поверять. Суть этих перечней измерений в том, что они должны точно определить, какие точки измерения контролируются государством с такими-то требованиями к этим измерениям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Добрый день форумчане! Вчера услышал информацию, что в ближайшее время примут изменения в ФЗ 102, согласно одному из которых предприятие должно будет поверять все свои узлы учета энергоресурсов (в том числе внутренние), а не только коммерческие как сейчас. Действительно ли это так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Добрый день форумчане! Вчера услышал информацию, что в ближайшее время примут изменения в ФЗ 102, согласно одному из которых предприятие должно будет поверять все свои узлы учета энергоресурсов (в том числе внутренние), а не только коммерческие как сейчас. Действительно ли это так? И откуда такая информация? Скорее всего ОБС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 5 Июня 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Добрый день форумчане! Вчера услышал информацию, что в ближайшее время примут изменения в ФЗ 102, согласно одному из которых предприятие должно будет поверять все свои узлы учета энергоресурсов (в том числе внутренние), а не только коммерческие как сейчас. Действительно ли это так? В Проекте было: ст.1, часть 3 дополнить пунктами следующего содержания: 20) осуществление деятельности по измерениям и учету энергоресурсов. Если останется в такой же формулировке, то вполне возможно. Обратите внимание, энергоресурсы это не только газ, вода, тепло. И не только учет, а и какое то измерение энергоресурсов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 И откуда такая информация? Скорее всего ОБС. Коллега метролог поделился. В Проекте было: ст.1, часть 3 дополнить пунктами следующего содержания: 20) осуществление деятельности по измерениям и учету энергоресурсов. Если останется в такой же формулировке, то вполне возможно. Обратите внимание, энергоресурсы это не только газ, вода, тепло. И не только учет, а и какое то измерение энергоресурсов. Спасибо. А не подскажете проект на какой стадии находится? Изменение закона ведь должно пройти через государственную думу или я ошибаюсь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 5 Июня 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Спасибо. А не подскажете проект на какой стадии находится? Изменение закона ведь должно пройти через государственную думу или я ошибаюсь? Планировалось принятие в весеннюю сессию 2013г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DяDя 63 Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2013 Общался с минпромторгом - получил ежемесячный отчет в правительство о текущей ситуации с перечнями измерений.... Прошу также поделится Вашим опытом Замечательный доклад. Доказывающий, что закон "Об обеспечении единства измерений" не работает, т.к. большинством федеральных ведомств не утверждены перечни измерений и не установлены к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений. И даже плачутся, что ...разработка перечней измерений требует проведения комплексных научных исследований и финансирование таких исследований не предусмотрено (/>/>/>/>/> А ведь эти перечни должны были быть утверждены ДО вступления закона в силу? И чиновников даже наказать никак нельзя - нет таких статей ни в административном, ни в уголовном кодексах! может так случиться ЧТО при "...поступательном развитии отечественной метрологии...", спустя десятилетие скажут: Предполагалось, что главным метрологическим "продуктом", который появится после введения ФЗ-102 БУДУТ ПЕРЕЧНИ измерений. Однако эта задача действующей Государственной системой обеспечения единства измерений не выполнена и до настоящего времени. Но в результате такой большой подготовительной работы в ПЕРЕЧНЯХ приведены безграмотные требования к измеряемым физическим величинам. В подтверждение сказанного можно процитировать подготовленный в восьмидесятых годах Центром социальной экспертизы Академии наук СССР обзор "Метрологическая деятельность сегодня и завтра": "Следует признать неудачной сложившуюся в последние десятилетия практику регламентации в ПЕРЕЧНях ... измеряемых физических величин. " *)-------------------------------------------------------------------------------- [*) фраза заимствована из [п. 10101059. Толщина шпига у живых свиней и на тушах до 120 мм, +0,5...! мм", модифицирована (заглавные буквы), последний абзац оригинальный Повторение-мать учения. А кто отец? ....Вообще-то "повторение" среднего рода, надо задуматься об отце: а был ли он в принципе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zkira 18 Опубликовано 7 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2013 Добрый день форумчане! Вчера услышал информацию, что в ближайшее время примут изменения в ФЗ 102, согласно одному из которых предприятие должно будет поверять все свои узлы учета энергоресурсов (в том числе внутренние), а не только коммерческие как сейчас. Действительно ли это так? В Проекте было: ст.1, часть 3 дополнить пунктами следующего содержания: 20) осуществление деятельности по измерениям и учету энергоресурсов. Если останется в такой же формулировке, то вполне возможно. Обратите внимание, энергоресурсы это не только газ, вода, тепло. И не только учет, а и какое то измерение энергоресурсов. а 19 пункт какой добавили по проекту? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 7 Июня 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2013 Добрый день форумчане! Вчера услышал информацию, что в ближайшее время примут изменения в ФЗ 102, согласно одному из которых предприятие должно будет поверять все свои узлы учета энергоресурсов (в том числе внутренние), а не только коммерческие как сейчас. Действительно ли это так? В Проекте было: ст.1, часть 3 дополнить пунктами следующего содержания: 20) осуществление деятельности по измерениям и учету энергоресурсов. Если останется в такой же формулировке, то вполне возможно. Обратите внимание, энергоресурсы это не только газ, вода, тепло. И не только учет, а и какое то измерение энергоресурсов. а 19 пункт какой добавили по проекту? п.18 осуществление функций по обеспечению безопасности дорожного движения п.19 выполнение погрузочно-разгрузочных работ в причалах портов, определение массы багажа и грузов, перевозимых воздушными судами, массы воздушных судов в аэропортах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 7 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2013 а 19 пункт какой добавили по проекту? п.18 осуществление функций по обеспечению безопасности дорожного движения п.19 выполнение погрузочно-разгрузочных работ в причалах портов, определение массы багажа и грузов, перевозимых воздушными судами, массы воздушных судов в аэропортах Так п. 18 уже занят атомом. Или чего-то выкинут? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 7 Июня 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2013 а 19 пункт какой добавили по проекту? п.18 осуществление функций по обеспечению безопасности дорожного движения п.19 выполнение погрузочно-разгрузочных работ в причалах портов, определение массы багажа и грузов, перевозимых воздушными судами, массы воздушных судов в аэропортах Так п. 18 уже занят атомом. Или чего-то выкинут? п. 18 введен Федеральным законом от 30.11.2011 N 347-ФЗ уже после опубликования Проекта. Если примут эти пункты, видимо, нумерацию сдвинут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DяDя 63 Опубликовано 8 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2013 Общался с минпромторгом - получил ежемесячный отчет в правительство о текущей ситуации с перечнями измерений.... Прошу также поделится Вашим опытом Замечательный доклад. Доказывающий, что закон "Об обеспечении единства измерений" не работает, т.к. большинством федеральных ведомств не утверждены перечни измерений и не установлены к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений. И даже плачутся, что ...разработка перечней измерений требует проведения комплексных научных исследований и финансирование таких исследований не предусмотрено (/> А ведь эти перечни должны были быть утверждены ДО вступления закона в силу? И чиновников даже наказать никак нельзя - нет таких статей ни в административном, ни в уголовном кодексах! Минрегион России и Ростехнадзор представителей ВООБЩЕ на данное совещание не направили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Получил вот такое письмо: Уважаемые коллеги! Росстандарт через депутата Государственной Думы вносит поправки к проекту федерального закона №297822-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» (см. материалы и резолюцию совместного заседания). Учитывая важность этого вопроса для метрологических служб предприятий, прошу оперативно рассмотреть предлагаемые поправки и оценить их последствия! Ответственный секретарь Совета по аккредитации при Комитете по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия РСПП Виктор Андреевич Височкин 119049, Москва Ленинский пр-т, д.2-2а, офис 411 Тел./Факс: (495) 955-00-72/43 E-mail: sovet@sovac.ru www.sovac.ru 14 10 13 Материалы ГД _594.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Получил вот такое письмо: Уважаемые коллеги! Росстандарт через депутата Государственной Думы вносит поправки к проекту федерального закона №297822-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» (см. материалы и резолюцию совместного заседания). Учитывая важность этого вопроса для метрологических служб предприятий, прошу оперативно рассмотреть предлагаемые поправки и оценить их последствия! Ответственный секретарь Совета по аккредитации при Комитете по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия РСПП Виктор Андреевич Височкин 119049, Москва Ленинский пр-т, д.2-2а, офис 411 Тел./Факс: (495) 955-00-72/43 E-mail: sovet@sovac.ru www.sovac.ru 14 10 13 Материалы ГД _594.pdf А как же принцип равноправия и состязательности? Получается ЦСМ -ы и метр. НИИ "рулят" а МС юр.лиц сидят в "одном пикатном месте"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 А как же принцип равноправия и состязательности? Мы же не в суде А про 250 ПП они вообще зря написали. При теперешнем перечне в этом ПП, ЦСМы уже давно аккредитованны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 155 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.