Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Славная 36]

Сита это средство измерений или испытательное оборудование? Некоторые типы внесены в Госреестр. И все же, как считают эксперты?

я бы сказал, что это вспомогательное оборудование...

Нет как же вспомогательное, если ячейки каждого сита имеют строго определенные значения. Даже есть доп. отклонения от ном. значений ячеек. Правда при калибровки с ЦСМ получаем только действительные значения ячейки. И, если сам ЦСМ не укажет, что имеются превышения, то ни одна лаборатория не будет самостоятельно отбраковывать их, т.к. не знает сами допуска.

У нас сита-ИО.

18.05.15 года подали документы на аккредитацию. Сегодня сформирована экспертная группа. Начинаю переживать

[alena 71]

Сита это средство измерений или испытательное оборудование? Некоторые типы внесены в Госреестр. И все же, как считают эксперты?

я бы сказал, что это вспомогательное оборудование...

Нет как же вспомогательное, если ячейки каждого сита имеют строго определенные значения. Даже есть доп. отклонения от ном. значений ячеек. Правда при калибровки с ЦСМ получаем только действительные значения ячейки. И, если сам ЦСМ не укажет, что имеются превышения, то ни одна лаборатория не будет самостоятельно отбраковывать их, т.к. не знает сами допуска.

У нас сита-ИО.

18.05.15 года подали документы на аккредитацию. Сегодня сформирована экспертная группа. Начинаю переживать

УДАЧИ!!! ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!!!

[sav 86]

Сита это средство измерений или испытательное оборудование? Некоторые типы внесены в Госреестр. И все же, как считают эксперты?

я бы сказал, что это вспомогательное оборудование...

Нет как же вспомогательное, если ячейки каждого сита имеют строго определенные значения. Даже есть доп. отклонения от ном. значений ячеек. Правда при калибровки с ЦСМ получаем только действительные значения ячейки. И, если сам ЦСМ не укажет, что имеются превышения, то ни одна лаборатория не будет самостоятельно отбраковывать их, т.к. не знает сами допуска.

У нас сита-ИО.

18.05.15 года подали документы на аккредитацию. Сегодня сформирована экспертная группа. Начинаю переживать

Если ваше ИО аттестовано (документы по аттестации в наличии) то переживать не надо - эксперты в большинстве своём вполне нормальные (вменяемые) люди и при наличии всех необходимых документов они и экспертизу и выездную проверку как правило проводят нормально, без излищних напрягов для проверяемых.

[luda216 36]

У нас сита-ИО.

18.05.15 года подали документы на аккредитацию. Сегодня сформирована экспертная группа. Начинаю переживать

Не переживайте, определенность лучше неизвестности: наши документы получены ФСА 02.07.2015, а дальше-тишина, номер госуслуги не присвоен, отказа также нет, все зависло.

[alena 71]

Не переживайте, определенность лучше неизвестности: наши документы получены ФСА 02.07.2015, а дальше-тишина, номер госуслуги не присвоен, отказа также нет, все зависло.

Так еще оооочень рано!Подали заявку в двадцатых числах мая, вчера позвонил эксперт сам. Так что два месяца у Вас есть!

[vesy 9]

18.05.15 года подали документы на аккредитацию. Сегодня сформирована экспертная группа. Начинаю переживать

Странно. Я на ПК подал 15.05.15, номер госуслуги присвоили в середине июня, но до сих пор не сформирована экспертная группа.

[efim 1747]

Внимание!

Росаккредитация подготовила разъяснения о порядке применения ГОСТ ИСО 9612-2013

"Акустика. Измерения шума для оценки его воздействия на человека. Метод измерений на рабочих местах"

22.07.2015

[Eliza 2]

Не переживайте, определенность лучше неизвестности: наши документы получены ФСА 02.07.2015, а дальше-тишина, номер госуслуги не присвоен, отказа также нет, все зависло.

Так еще оооочень рано!Подали заявку в двадцатых числах мая, вчера позвонил эксперт сам. Так что два месяца у Вас есть!

Мы тоже 20. Но никто не объявлялся. А Вы теперь знаете с кем заключать Договор? Сообщите, пожалуйста, - у нас никто не оплатит счет без подачи сведений в реестр платежей на декаду.

Изменено 23 Июля 2015 пользователем Eliza

[alena 71]

Не переживайте, определенность лучше неизвестности: наши документы получены ФСА 02.07.2015, а дальше-тишина, номер госуслуги не присвоен, отказа также нет, все зависло.

Так еще оооочень рано!Подали заявку в двадцатых числах мая, вчера позвонил эксперт сам. Так что два месяца у Вас есть!

Мы тоже 20. Но никто не объявлялся. А Вы теперь знаете с кем заключать Договор? Сообщите, пожалуйста, - у нас никто не оплатит счет без подачи сведений в реестр платежей на декаду.

С нами эксперт связался сам. Представился . Сказал,что их организацию выбрали в качестве экспертов. С платежами у нас такая же проблема, а договор иногда "ходит" для согласования неделю , плюс одобрение управляющей компании. Не торопитесь.Свяжутся.Вышлют договор.Оформите его между сторонами и тогда планируйте свои финансы.

[Багаутдинов 80]

С платежами у нас такая же проблема, а договор иногда "ходит" для согласования неделю

у нас неделя это очень быстро...

[efim 1747]

Лукашов, Заболотный и Орлов.

[Ника 1315]

Лукашов, Заболотный и Орлов.

По поводу образования. Почему то в таблице не помянуто средне специальное по метрологии? Техники-метрологи не могут заниматься поверкой? Или они "приравнены" к инженерно-техническому, и им так же нужно 16 часовое ПК?

[Evgeniy K. 30]

По поводу образования. Почему то в таблице не помянуто средне специальное по метрологии? Техники-метрологи не могут заниматься поверкой? Или они "приравнены" к инженерно-техническому, и им так же нужно 16 часовое ПК?

У меня отобрали клеймо и отправили на 250 часовое ПК с квалификацией в дипломе "инженер" + с 70 часам метрологии и уже имеющимися 108 часами, как какого то экономиста/гуманитария и прочее. Это бред какой то... Это официальные комментарии, можно распечатать и показать руководству?

Изменено 25 Июля 2015 пользователем Evgeniy K.

[Amodel 34]

По поводу образования. Почему то в таблице не помянуто средне специальное по метрологии? Техники-метрологи не могут заниматься поверкой? Или они "приравнены" к инженерно-техническому, и им так же нужно 16 часовое ПК?

У меня отобрали клеймо и отправили на 250 часовое ПК с квалификацией в дипломе "инженер" + с 70 часам метрологии и уже имеющимися 108 часами, как какого то экономиста/гуманитария и прочее. Это бред какой то... Это официальные комментарии, можно распечатать и показать руководству?

Наше законодательство можно характеризовать разными словами, но это не освобождает от его выполнения

[Багаутдинов 80]

По поводу образования. Почему то в таблице не помянуто средне специальное по метрологии? Техники-метрологи не могут заниматься поверкой? Или они "приравнены" к инженерно-техническому, и им так же нужно 16 часовое ПК?

У меня отобрали клеймо и отправили на 250 часовое ПК с квалификацией в дипломе "инженер" + с 70 часам метрологии и уже имеющимися 108 часами, как какого то экономиста/гуманитария и прочее. Это бред какой то... Это официальные комментарии, можно распечатать и показать руководству?

а кто отобрал? Ваше Руководство? если они то они перестраховываются...

[Triac 8]

Доброго дня, коллеги. Если Вы проходили ПК в части поверки манометров, прошу откликнуться.

Вопрос 1: идентификация манометров, например допустима ли поверка манометров манотомь или др. без года выпуска и заводского номера (фактически таких манометров в РФ до 80%)

Вопрос 2: как у Вас реализована регистрация манометров не обладающих индивидуальными признаками?

Вопрос 3: Ведутся ли протоколы поверки или рабочие записи по поверке манометров, если да то в каком виде, были ли замечания при ПК?

[Evgeniy K. 30]

По поводу образования. Почему то в таблице не помянуто средне специальное по метрологии? Техники-метрологи не могут заниматься поверкой? Или они "приравнены" к инженерно-техническому, и им так же нужно 16 часовое ПК?

У меня отобрали клеймо и отправили на 250 часовое ПК с квалификацией в дипломе "инженер" + с 70 часам метрологии и уже имеющимися 108 часами, как какого то экономиста/гуманитария и прочее. Это бред какой то... Это официальные комментарии, можно распечатать и показать руководству?

Наше законодательство можно характеризовать разными словами, но это не освобождает от его выполнения

А я читал про другое, где говорится про строгость и не обязательность.

Да, отбирали клейма по приказу, вывели из штатов поверителей, отправили на ПК. А тут какие то новые разъяснения я так понимаю?

Хотя с аккредитацией проблем не было, комиссия попалась сплошь из практических поофессионалов, никаких теоретиков и карьеристов, и даже где порезали специфичные ОА, я так понимаю все по существу.

[mikii 22]

Вопрос 1: идентификация манометров, например допустима ли поверка манометров манотомь или др. без года выпуска и заводского номера (фактически таких манометров в РФ до 80%)

Вопрос 2: как у Вас реализована регистрация манометров не обладающих индивидуальными признаками?

Вопрос 3: Ведутся ли протоколы поверки или рабочие записи по поверке манометров, если да то в каком виде, были ли замечания при ПК?

По поводу года выпуска не придирались, про идентификацию-прописали в РК(гравером нанносим номер сами, предварительно согласовав с заказчиком), регистрируем в журнале(форма приведена в РК), ведем записи по поверке манометров-называется рабочая тетрадь поверителя(форма также в РК).

[evGeniy 1088]

А я читал про другое, где говорится про строгость и не обязательность.

А при чем тут закон? Вам же сказали

а кто отобрал? Ваше Руководство? если они то они перестраховываются...

[Triac 8]

По поводу года выпуска не придирались, про идентификацию-прописали в РК(гравером нанносим номер сами, предварительно согласовав с заказчиком), регистрируем в журнале(форма приведена в РК), ведем записи по поверке манометров-называется рабочая тетрадь поверителя(форма также в РК).

Я представляю сложности ЦСМов с их тысячами/мес манометров, или заводов изготовителей с их первичной поверкой, рабочей тетради не хватит и на неделю, сколько записей... неужели нет другого решения? Согласно методики 2124 наносится клеймо, про протокол или запись в рабочую тетрадь, речи нет.

Изменено 27 Июля 2015 пользователем Triac

[Amodel 34]

Доброго дня, коллеги. Если Вы проходили ПК в части поверки манометров, прошу откликнуться.

Вопрос 1: идентификация манометров, например допустима ли поверка манометров манотомь или др. без года выпуска и заводского номера (фактически таких манометров в РФ до 80%)

Вопрос 2: как у Вас реализована регистрация манометров не обладающих индивидуальными признаками?

Вопрос 3: Ведутся ли протоколы поверки или рабочие записи по поверке манометров, если да то в каком виде, были ли замечания при ПК?

Наше снабжение, как то раз, купили партию манометров "Манотомь" без номеров у какого то поставщика. При нашем входном контроле обнаружилось, что ни один из них не соответствует метрологическим характеристикам. Связались с "Манотомью", они нам ответили, что манометров без номеров не выпускают и что это скорее всего китайская подделка. Всю партию вернули поставщику.

Получается, что в РФ до 80% китайских манометров

Изменено 27 Июля 2015 пользователем Amodel

[Багаутдинов 80]

По поводу года выпуска не придирались, про идентификацию-прописали в РК(гравером нанносим номер сами, предварительно согласовав с заказчиком), регистрируем в журнале(форма приведена в РК), ведем записи по поверке манометров-называется рабочая тетрадь поверителя(форма также в РК).

Я представляю сложности ЦСМов с их тысячами/мес манометров, или заводов изготовителей с их первичной поверкой, рабочей тетради не хватит и на неделю, сколько записей... неужели нет другого решения? Согласно методики 2124 наносится клеймо, про протокол или запись в рабочую тетрадь, речи нет.

оформлять результаты поверки необходимо только по соответствующему разделу методики поверки...

Изменено 28 Июля 2015 пользователем Багаутдинов

[Triac 8]

Связались с "Манотомью", они нам ответили, что манометров без номеров не выпускают и что это скорее всего китайская подделка.

Вы посмотрите описание типа на манотомь, там есть фото, номера отсутствют, как и дата производства. 80% это не только манотомь...

[alena 71]

оформлять результаты поверки необходимо только по соответствующему разделу методики поверки...

Спорный вопрос. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009.

"4.13.2.1 Записи о первичных наблюдениях, производные записи и достаточный объем информации должны храниться в течение установленного времени в лаборатории для того, чтобы установить аудиторское заключение, записи о калибровке, записи о персонале и копии каждого протокола испытаний или выданного сертификата о калибровке. Записи о каждом испытании или калибровке должны содержать достаточно информации, чтобы обеспечить, по возможности, выявление факторов, влияющих на неопределенность, и проведение повторных испытаний или калибровки в условиях, максимально приближенных к первоначальным. Записи должны содержать сведения о персонале, ответственном за отбор образцов, проведение каждого испытания и/или калибровки и контроль результатов. Примечание 1 - В некоторых областях деятельности хранение записей всех первичных наблюдений может оказаться невозможным или нецелесообразным. Примечание 2 - Технические записи представляют собой сумму сведений (см. 5.4.7) и информации, являющихся результатом проведения испытаний и/или калибровки и указывающих, достигнуты ли установленные показатели качества или параметры процессов."

За этот пункт постоянно "цепляются" аудиторы. Кроме того,если в организациях функционирует система качества ИСО 9001, то раздел 7.6 необходимо выполнять.

Изменено 28 Июля 2015 пользователем alena

[Данилов А.А. 1988]

оформлять результаты поверки необходимо только по соответствующему разделу методики поверки...

Спорный вопрос.

Бесспорный, ибо, как Вы правильно процитировали:

Записи о каждом испытании или калибровке должны содержать достаточно информации, чтобы обеспечить, по возможности, выявление факторов, влияющих на неопределенность, и проведение повторных испытаний или калибровки в условиях, максимально приближенных к первоначальным. Записи должны содержать сведения о персонале, ответственном за отбор образцов, проведение каждого испытания и/или калибровки и контроль результатов.

Из нашего СТО: