Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[efim 1 745]

Наши экономисты не могут разобраться,

на поверку и калибровку одинаковая область аккредитации,

при этом:

Эксперт за калибровку просит менее 400 тыс руб,

Эксперт за поверку требует более 1 млн руб.

Считали они по одной методике.

[Багаутдинов 80]

Наши экономисты не могут разобраться,

на поверку и калибровку одинаковая область аккредитации,

при этом:

Эксперт за калибровку просит менее 400 тыс руб,

Эксперт за поверку требует более 1 млн руб.

Считали они по одной методике.

welcome to russia...что еще остается сказать...

размер командировочных затрат наверное разный, и продолжительность командировок..это единственное объяснение

Изменено 7 Октября 2014 пользователем Багаутдинов

[Багаутдинов 80]

"Маленькая конторка"(если это ее основной вид работ)-сработает без дохода (в ноль), но заработает себе имя на перспективу или соберет несколько заказов "по пути"

ЦСМ или большая компания то же соберет объемы по пути...

А вот одним именем маленькая конторка (где основной вид деятельности это поверка этих счетчиков) сыта не будет...

[Виктор 413]

"Маленькая конторка"(если это ее основной вид работ)-сработает без дохода (в ноль), но заработает себе имя на перспективу или соберет несколько заказов "по пути"

ЦСМ или большая компания то же соберет объемы по пути...

А вот одним именем маленькая конторка (где основной вид деятельности это поверка этих счетчиков) сыта не будет...

У маленькой компании гораздо меньше накладных расходов - нет конторы. Видел успешные кампании из одного человека, пользующейся приходящим раз в неделю бухгалтером.

[Багаутдинов 80]

Видел успешные кампании из одного человека, пользующейся приходящим раз в неделю бухгалтером

аккредитованные в ОЕИ по новым правилам?

несомненно у маленьких компаний есть определенный плюс по сравнению с гигантами и они занимают определенный сегмент рынка но все же они не могут предложить широкий ассортимент услуг

:offtopic:

[Дмитрий1971 14]

Наши экономисты не могут разобраться,

на поверку и калибровку одинаковая область аккредитации,

при этом:

Эксперт за калибровку просит менее 400 тыс руб,

Эксперт за поверку требует более 1 млн руб.

Считали они по одной методике.

Забежал тут вчера к заму.нашего ЦСМа, разговорились про аккредитацию, посетовали на цены.Говорю, мол, у нас очень дорого получиться, у вас то вообще, наверное, под два миллиона вылезет.Он, говорит - нет, тут есть предел, 480 т.р., его и заплатим.Это что, для ЦСМов особые условия, или мы с ним что-то недопонимаем?

[evGeniy 1 037]

Это что, для ЦСМов особые условия, или мы с ним что-то недопонимаем?

Читайте внимательно Правила расчета цены, там это есть, причем для всех.

Он, говорит - нет, тут есть предел, 480 т.р., его и заплатим

Там, кажись без комадировочных

аккредитованные в ОЕИ по новым правилам?

Приход бухгалтера не оговорен в правилах ;)/> Сегодня прикол вообще был. Комиссия приехала на аккредитацию, они ломанулись оборудование в аренду искать.

"Маленькая конторка"(если это ее основной вид работ)-сработает без дохода (в ноль), но заработает себе имя на перспективу или соберет несколько заказов "по пути"

не надо равнять разные поверки. Есть поверка трансформатора на выезде 15000 да на три фазы, да на 2 фидера, вот вам и 90000р, а есть домашний водомер 500р стоимость, да ещё проехать туда обратно и по городу 1000 км, да и чемодан один, значит дома не работают. А поверителю зарплата нужна, а за брак денег они не берут и т.д. и т.п. Кто мне тут маржу покажет? ;)/>

Изменено 7 Октября 2014 пользователем evGeniy

[KravchenkoGA 81]

Тут уж "как карта ляжет". Формально (в соответствии с ППР от 05.06.2014 № 519) формирование экспертной должно быть проведено в течение 20 рабочих дней с даты регистрации (15 дней с даты проверки правильности представленных документов).

Нам на 7 рабочий день с даты регистрации определили эксперта, так что пока идем по графику />.

Для "идущих следом" выкладываю перечень документов, которые мы направляли в РСА. Замечаний не возникло.

А у вас это все отдельные документы были? Или вы просто формы из РК показали, что они есть?

[Алал 198]

А у вас это все отдельные документы были? Или вы просто формы из РК показали, что они есть?

Все сведения - отдельные документы, оформленные в соответствии с Приказом Минэкономразвития от 30.05.2014 № 326. А из РК я уже давно все формы убрал.

Кстати, хотя в РСА у меня не потребовали копии трудовых книжек, но их сразу же потребовал эксперт.

Поэтому советую их тоже готовить и направлять.

[KravchenkoGA 81]

А у вас это все отдельные документы были? Или вы просто формы из РК показали, что они есть?

Все сведения - отдельные документы, оформленные в соответствии с Приказом Минэкономразвития от 30.05.2014 № 326. А из РК я уже давно все формы убрал.

Кстати, хотя в РСА у меня не потребовали копии трудовых книжек, но их сразу же потребовал эксперт.

Поэтому советую их тоже готовить и направлять.

А вы в РК делали ссылки на эти документы или просто показали их отдельно?

[Revnika 0]

Интересно, а все оформляют сведения о персонале-эталонах по формам из приказа? Они носят рекомендательный характер и ,к тому же, не очень удобны. Как думаете, можно ли представить сведения в другой форме? Это нарушение?

[Алал 198]

А вы в РК делали ссылки на эти документы или просто показали их отдельно?

В РК ссылок на эти документы нет - они показаны отдельно.

Сразу отвечаю на Ваш следующий (вполне логичный) вопрос:

В РК (там где касается вопросов персонала, оборудования и т.д., ну как это делалось раньше) у меня сделаны ссылки на формы в Паспорте службы, где приведена вся техническая информация и часть из которой я просто вытащил в указанные формы. Требований к Паспорту нигде нет, показывать его никакому проверяющему мы не обязаны - что Вы считаете нужным и важным, то и вписывайте.

[Данилов А.А. 1 951]

Сразу отвечаю на Ваш следующий (вполне логичный) вопрос:

В РК (там где касается вопросов персонала, оборудования и т.д., ну как это делалось раньше) у меня сделаны ссылки на формы в Паспорте службы, где приведена вся техническая информация и часть из которой я просто вытащил в указанные формы. Требований к Паспорту нигде нет, показывать его никакому проверяющему мы не обязаны - что Вы считаете нужным и важным, то и вписывайте.

Это не совсем так, ибо эксперт имеет право затребовать все документы, на которые есть ссылки в РК - другое дело, будет ли он использовать эту возможность...

[Беламерзаев Андрей 3]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста изменилась ли форма области аккредитации метрологической службы аккредитованной на право поверки. В каком документе её найти?

[luda216 36]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста изменилась ли форма области аккредитации метрологической службы аккредитованной на право поверки. В каком документе её найти?

Приказ Минэкономразвития России от 23_05_2014 № 288 Об утверждении форм заявлений об аккредитации.rtf

[Беламерзаев Андрей 3]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста изменилась ли форма области аккредитации метрологической службы аккредитованной на право поверки. В каком документе её найти?

Спасибо

[М.Н. Ситаев 566]

Интересно, а все оформляют сведения о персонале-эталонах по формам из приказа? Они носят рекомендательный характер и ,к тому же, не очень удобны. Как думаете, можно ли представить сведения в другой форме? Это нарушение?

Форму можно изменить, но только не в сторону уменьшения. Т.е дополнить можно, но должны быть сохранены все позиции из рекомендованной формы.

[Алал 198]

Интересно, а все оформляют сведения о персонале-эталонах по формам из приказа? Они носят рекомендательный характер и ,к тому же, не очень удобны. Как думаете, можно ли представить сведения в другой форме? Это нарушение?

Т.е дополнить можно, но должны быть сохранены все позиции из рекомендованной формы.

Причем в ФСА это Ваше творчество никто не оценит.

[М.Н. Ситаев 566]

Интересно, а все оформляют сведения о персонале-эталонах по формам из приказа? Они носят рекомендательный характер и ,к тому же, не очень удобны. Как думаете, можно ли представить сведения в другой форме? Это нарушение?

Т.е дополнить можно, но должны быть сохранены все позиции из рекомендованной формы.

Причем в ФСА это Ваше творчество никто не оценит.

А ФСА дополнительные графы не касаются. Кстати, моя рекомендация трактуется представителями ФСА аналогично.

[efim 1 745]

Критерии:

55.8. наличие правил применения изображения знака национальной системы аккредитации.

Кто-нибудь определился?

[Багаутдинов 80]

Критерии:

55.8. наличие правил применения изображения знака национальной системы аккредитации.

Кто-нибудь определился?

пока не дошел, но думаю написать, что - то типа "Знак национальной системы аккредитации указывается в свидетельствах о поверке СИ и т.д." хотя можно наверное и на клейма нанести вместо Рт

хотя все вышеперечисленное это есть не правильно...может знак ФСА поставить в РК???

прим. согласно критериев у каждого юр лица своя форма св-ва о поверке...

Изменено 10 Октября 2014 пользователем Багаутдинов

[Алал 198]

Критерии:

55.8. наличие правил применения изображения знака национальной системы аккредитации.

Кто-нибудь определился?

До момента аккредитации в ФСА мы ее знак вообще не можем использовать, поэтому я в РК об этом ничего и не писал.

Но чтобы соответствовать критериям, подготовил проект изменений к РК и тоже направил его эксперту.

изменения для РСА.rar

[net10 3]

Критерии:

55.8. наличие правил применения изображения знака национальной системы аккредитации.

Кто-нибудь определился?

До момента аккредитации в ФСА мы ее знак вообще не можем использовать, поэтому я в РК об этом ничего и не писал.

Но чтобы соответствовать критериям, подготовил проект изменений к РК и тоже направил его эксперту.

Мы аккредитовались по временным правилам РСА, на данный момент я готовлю полностью пеработанный пакет документов по новым требованиям на подтверждения аттестата аккредитации. Я в своем новом РК просто описываю как я использую изображение знака национальной системы аккредитации. Прав ли я?

[efim 1 745]

До момента аккредитации в ФСА мы ее знак вообще не можем использовать, поэтому я в РК об этом ничего и не писал.

Но чтобы соответствовать критериям, подготовил проект изменений к РК и тоже направил его эксперту.

1. Нормального текста приказа еще нигде нет.

У вас проект приказа, где одно цветное изображение.

А в оф источниках - два изображения, одно из них должно быть цветным,

но такой текст в интернете я не нашел. Ссылаются на Консультант+, где 2 черно-белых изображения.

2. Термин "1:1" как понимать, ведь, если имеется в виду габариты то в приказе должны были указать размеры в мм.

Если оф сайты даже цвет потеряли, то где гарантия, что они не ошиблись в миллиметрах.

Скорее всего, хотели сказать, что пропорции рисунка не должны быть изменены.

Я запланировал вставит знак РА внизу на оборотной стороне свидетельства и сертификата

в виде мелкого рис.

А на первой стр - логотип нашей Компании.

[efim 1 745]

У кого есть текст, предусматривающий:

б) идентификацию программного обеспечения (при наличии программного обеспечения);

На сайте Росстандарте сегодня открыл 2 описания типа:

1. 58380-14 Ультразв расходомер UFL-30:

Табл 1: если третий случай,

контрольная сумма: 809С67F3.

2. 58330-14 Теплосчетчик Метран-400:

Написано, что ПО для всех теплосчетчиков неизменяемое и не считываемое, и, соответственно,

в таблице 2 в ячейках «контрольные суммы» проставлены прочерки.