Перейти к контенту

7 866 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

2 минуты назад, Данилов А.А. сказал:

Этих номеров в реестре СИ, увы, нет - специально интересовался...

Ну так же была куча СИ, допущенных к применению, т.е. узаконенна, каким-то образом в СССР? И Ваши слова с проблемой МПИ, это отговорка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,9k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
5 минут назад, evGeniy сказал:

Ну так же была куча СИ, допущенных к применению, т.е. узаконенна, каким-то образом в СССР? И Ваши слова с проблемой МПИ, это отговорка

Так какого решения от государственных мужей Вы ждете?

Заполнить пустующие строки МПИ?

Для этого наконец вступил в силу Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.08.2020 № 2907 "Об утверждении порядка установления и изменения интервала между поверками средств измерений, порядка установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, требований к методикам поверки средств измерений"

В соответствии с этим приказом теперь есть процедура по установлению. и изменению  МПИ даже для тех СИ, утверждение типа которых уже прекращено... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Так какого решения от государственных мужей Вы ждете?

Я уже писал выше.

8 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Заполнить пустующие строки МПИ?

Это Вас смущало только, но не поверителей.

9 минут назад, Данилов А.А. сказал:

соответствии с этим приказом теперь есть процедура по установлению. и изменению  МПИ даже для тех СИ, утверждение типа которых уже прекращено... 

Думаю, в ближайшее время никто этим заниматься не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 минуту назад, evGeniy сказал:

Думаю, в ближайшее время никто этим заниматься не будет.

Тогда не надо роптать про пустующие строки - государственные мужи ими точно заниматься не будут - есть множество других текущих проблем и нестыковок НПА...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
39 минут назад, Evgeniy K. сказал:

Паспорт. Инструкция. Иногда эта информация в них содержится. Но легитимность конечно под вопросом. Ну а что делать? Не расходиться же).

:super:  если уже разговор пошел на тему "поищи в паспорте или инструкции", то срок эксплуатации средств измерений, указанный в этих документах, не превышал 25 лет

СССР умер 30 лет назад, все это  надо было списать еще 5 лет назад, а не искать пути легализации 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Данилов А.А. сказал:

Тогда не надо роптать про пустующие строки - государственные мужи ими точно заниматься не будут - есть множество других текущих проблем и нестыковок НПА...

Эк Вы с темы то ушли. Вы же и говорили

1 час назад, Данилов А.А. сказал:

Так в этом и дело!!! Откуда взять информацию для того, чтобы вместо прочерка поставить число?

А ведь это одна из проблем, с Ваших слов, признания СИ времён СССР. Я же показал Вам, что на данный момент поверители не видят в этом проблемы. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал:

СССР умер 30 лет назад, все это  надо было списать еще 5 лет назад, а не искать пути легализации 

Неплохо было бы попытаться за 30 лет что-то новое создать ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 минуты назад, evGeniy сказал:

А ведь это одна из проблем, с Ваших слов, признания СИ времён СССР. Я же показал Вам, что на данный момент поверители не видят в этом проблемы. 

В тех случаях, когда удается отыскать МПИ СИ, те СИ и поверяем. Где не удается, не уверен, отказываем в поверке...

В любом случае - стараемся помочь Заказчикам...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Данилов А.А. сказал:

Так они оставлены в ФИФе...

А что писать в строке, скажем, МПИ?

Не так давно в ФИФ стали ссылаться на ГОСТ 8.002-71

Вот пример. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/322482

сделали МПИ 2 года для образцовых гирь (четвертый разряд вроде к ним относится), но в самом госте написано 1 год.

Так же и для второго разряда ГО-2-1110 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/365127 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Вы были бы рады, если государственные мужи приняли такое решение:

Запретить применение СИ, информация об утверждении типа которых, содержащаяся в ФИФ по ОЕИ, приведена не полностью?

Ох, а я, честно говоря была бы рада такому решению, проще было бы объяснять начальству, почему не рискую поверять...

Замучили меня такие СИ, у которых рег.номер в ФИФе есть, а ОТ не найти. Запросы в Росстандарт и ВНИИМС я по ним писала, ответ такой - к сожалению, информации в архиве по ним нет...Ну как так? Тогда на основании чего они висят в реестре СИУТ, если "основания, к сожалению нет", кто то же их внес на каком то основании? Ну а если нет основания, удалите, и у поверителя не будет дилеммы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, ЭДСка сказал:

Ох, а я, честно говоря была бы рада такому решению, проще было бы объяснять начальству, почему не рискую поверять...

Замучили меня такие СИ, у которых рег.номер в ФИФе есть, а ОТ не найти. Запросы в Росстандарт и ВНИИМС я по ним писала, ответ такой - к сожалению, информации в архиве по ним нет...Ну как так? Тогда на основании чего они висят в реестре СИУТ, если "основания, к сожалению нет", кто то же их внес на каком то основании? Ну а если нет основания, удалите, и у поверителя не будет дилеммы...

  А вы не задавали вопрос Росстандарту что Вам, как поверителю, в этом случае делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Maiverik сказал:

А вы не задавали вопрос Росстандарту что Вам, как поверителю, в этом случае делать?

Они таких советов не дают) Да и если бы дали, их ответ - не НПА...

P.S. Я для себя так вижу: не уверен - не обгоняй, то есть не поверяй:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Не могу сегодня авторизоваться в АРШИН. А у Вас как, всё хорошо работает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, ЭДСка сказал:

Они таких советов не дают) Да и если бы дали, их ответ - не НПА...

P.S. Я для себя так вижу: не уверен - не обгоняй, то есть не поверяй:unknw:

Это не совет, а официальный ответ на официальный запрос по поводу "коллизии". Не плохо бы его получить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Maiverik сказал:

официальный ответ на официальный запрос по поводу "коллизии". Не плохо бы его получить.

Возможно...Но всё равно, даже и официальный ответ - не НПА...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 30.10.2020 в 15:31, ЭДСка сказал:

Смелое утверждение:rolleyes:...

 в 1994 году принят закона "об обеспечении единства измерений" там и было определено понятие сертификата утверждения типа сроком на 5 лет , поэтому  все советские СИ утвержденного типа сроком до 1999 года.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, czvetaeva сказал:

поэтому  все советские СИ утвержденного типа сроком до 1999 года.

Не все советские СИ были УТ. :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, czvetaeva сказал:

в 1994 году принят закона "об обеспечении единства измерений" там и было определено понятие сертификата утверждения типа сроком на 5 лет , поэтому  все советские СИ утвержденного типа сроком до 1999 года.

:unknw:Не поэтому 1994 года

 По советским несколько иное было (про 5 лет) - там было разрешение на выпуск

Цитата

Я уже несколько раз объяснял. Тогда свидетельств (сертификатов) не выдавали. Правда в приказах (которых в Госстандарте нет - увезли в архив в Самару) была фраза "разрешить выпуск до ... даты года". Но потом эти сроки продлевали уже по решению местных ЦСМ. Они присылали бумагу в Госстандарт о продлении, ГС издавал приказ, а иногда и не издавал. Нам во ВНИИМС присылали уведомление об этом, мои предшественники отмечали в карточках, но самих документов нет. А потом и это перестали, пока не вышел Закон ОЕИ. И стали выдавать сертификаты со сроками действия. Поэтому НИКТО Вам не ответит про приборы до 1994 г. о сроках производства. Поэтому поверяйте любые приборы, выпущенные до 1994 г. и внесенные в Госреестр. 

Ю.Я. Ждановский 

https://metrologu.ru/profile/37953-ждановский-юя/

подробнее

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Подскажите у всех заработал  Аршин? У меня не работает... Есть такие ,у кого тоже не работает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, VSVS сказал:

Всем привет! Подскажите у всех заработал  Аршин? У меня не работает... Есть такие ,у кого тоже не работает?

работает, изменений нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, SALE сказал:

Не все советские СИ были УТ. :unknw:

это само собой разумеется

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже не пускает Аршин, скидывает в начало при попытке войти.(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Для текущей версии АРШИН публикую здесь доработанную версию EXEL-загрузчика поверок списком. Добавились поля  шифр Организации, Владелец и год выпуска. Сделал предварительную проверку заполнения полей.

2. В преддверии выхода новой версии Аршин подготовил новую версию загрузчика. Добавил много новых полей - влияющие факторы, поверка в сокращенном объеме, СИ в качестве эталона, СИ применяемые при поверке, вещество(материал) применяемое при поверке, а также сделал прикрепление файлов протоколов поверки(не более 1 М) во всех форматах. Почему то  вордовские файлы при обратной загрузке с сайта скачиваются битыми. Вы можете попробовать передавать свои поверки на тестовом стенде АРШИН  https://fgis.gost.ru/fundmetrologytest/cm/. Напоминаю, что макросы в екселе должны быть разрешены

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

после повторной поверке СИ (не эталон) в этом году, его нельзя внести в Аршин повторно, если только сделать запись о браке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...