ФГИС "АРШИН"

[Eila 7]

46 минут назад, Crow1410 сказал:

С сегодняшнего дня такая же проблема, появилась она после обновления винды на компьютере, с которого подписываем. Написал в техподдержку, завтра-послезавтра может ответят.

У нас видимо тоже компьютер обновился. В техподдержку сняла видео ошибки, сейчас они запросили более детальное видео через отладчик ошибки им заснять. Как будет что-то - отпишусь здесь тоже.

[Metrolog_70 97]

1 час назад, Eila сказал:

появилась она после обновления винды на компьютере,

У меня сегодня после обновления винды (win 10) вообще комп каждые 15 минут перезагружаться с ошибкой стал, пришлось откатывать обновление.

[Aleksun08 19]

5 часов назад, Andre62 сказал:

предприятие - изготовитель (хотя это наверное главный вопрос, кто владелец на момент проведения первичной поверки из производства), но приборы уже оплачены, заказчик известен.

Мы как производитель при первичной поверке указываем владельца себя, даже если известен заказчик, т.к. иногда это бывают "перекупщики/перепродажники" и конечный пользователь вообще не известен.

[amigosxxx 24]

8 минут назад, Aleksun08 сказал:

Мы как производитель при первичной поверке указываем владельца себя, даже если известен заказчик, т.к. иногда это бывают "перекупщики/перепродажники" и конечный пользователь вообще не известен.

Сейчас заказчиков продукции обязали сообщать конечного заказчика. Не скажу по какому закону, но все организации с прошлого года обязывают сообщать нас конечного заказчика, под угрозой не продажи продукции.

[amigosxxx 24]

Скажите, в Аршин требуется передать модификацию, если она есть у СИ.

У СИ, что у меня на руках нет модификаций, но есть несколько моделей или исполнений, которые отличаются друг от друга погрешностями. Стоит ли писать в раздел Модификация модель или исполнение СИ. Может у кого есть разъяснения о возможной замене эти терминов. Такая же ситуация и в св-ве. Имею ли я право писать не модификацию, а модель?

Описание типа 24116-08. 

Изменено 11 Марта 2021 пользователем amigosxxx

[AQZWSX 293]

6 часов назад, AQZWSX сказал:

6 часов назад, Вячеслав84 сказал:

нет, это поле может быть пустым

хм, надо будет проверить

С пустым тегом isOwner Аршин не принимает файл.

Но если там поставить 0 или 1, то принимает. При этом и 0, и 1 Аршин распознает как false 

Если поставить 2, то не принимает вообще, ругается на то что 2 не является логическим значением.

[ЭДСка 206]

3 часа назад, AQZWSX сказал:

Если поставить 2, то не принимает вообще, ругается на то что 2 не является логическим значением.

Ну хоть за это - зачёт Аршину )))

[Фёдоров_Ф 299]

В 04.03.2021 в 21:14, Фёдоров_Ф сказал:

Интересно, куда они "знак поверки на СИ" поставили.  Ведь не просил специально. Заберу - посмотрю

Нет, знаки поверки на СИ не поставили.

Но оформили свидетельства о поверке (хотя не просил) - каждой записи СИ-эталона своё свидетельство о поверке. Три ГЭП, три записи, три СоП.

Но протокол - один.

[Snovikova 1]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, на счет права использования регистрационного номера эталона.

Обсуждалось, что можно их использовать до окончания срока межаттестационного интервала.

Заявку на утверждение эталонов единиц величин подавали еще в 2019 году, срок межаттестационного интервала закончился в 2020 году. Поверили снова, уже после изменений в Положение об эталонах единиц величин от 22.01.2020 г.

А приказ об утверждении эталона вышел только в этом году.

Вопрос: какой срок межаттестационного интервала учитывать - первый, который закончился еще на стадии рассмотрения заявки или второй, который действует на момент выхода приказа об утверждении?

на утверждение эталонов единиц величин

 

Изменено 12 Марта 2021 пользователем Snovikova

[M-71 86]

У меня сегодня при подписании заявки на публикацию ЭП выскакивает ошибка 

Request failed with status code 500

Техподдержка ответила мгновенно

Волшебное сочетание ctrl+F5 помогло)

 

Изменено 12 Марта 2021 пользователем M-71

[Crow1410 4]

В 11.03.2021 в 11:07, Eila сказал:

Здравствуйте, коллеги. Опять столкнулись с проблемой при подписании заяви на публикацию ЭЦП. Может у кого-то было подобное?

В свое время перепробовали настроить все компьютеры в офисе, получилось только на одном. На остальных окошко "Подписание заявки на публикацию сведений о результатах проверки СИ" в котором формируется список доступных ЭЦП открывается на мгновение и тут же исчезает. Возможности подписать и отправить заявку нет. Вот теперь на том единственном рабочем компьютере такая же проблема со вчерашнего дня началась. Техподдержка какую-то ерунду постоянно просит прислать, пока от них результата 0.

Может кто-то знает как вылечить? Уже все переустанавливали, перезагружали и перенастраивали на сто раз...

В итоге проблема оказалось в конфликте подписи и обновления винды. Наш IT-специалист переустановил подпись и все заработало

[M-71 86]

Тоже думал, что такая проблема

Ноут ночью обновился)

[AQZWSX 293]

2 часа назад, Snovikova сказал:

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, на счет права использования регистрационного номера эталона.

Обсуждалось, что можно их использовать до окончания срока межаттестационного интервала.

Заявку на утверждение эталонов единиц величин подавали еще в 2019 году, срок межаттестационного интервала закончился в 2020 году. Поверили снова, уже после изменений в Положение об эталонах единиц величин от 22.01.2020 г.

А приказ об утверждении эталона вышел только в этом году.

Вопрос: какой срок межаттестационного интервала учитывать - первый, который закончился еще на стадии рассмотрения заявки или второй, который действует на момент выхода приказа об утверждении?

Приказ об утверждении эталона вышел, когда он уже не нужен

Если у вас есть свидетельство о поверке на ваш эталон, то ориентироваться надо на свидетельство. До какой даты оно действительно, до той даты вы можете использовать эталон. А все что касалось аттестации по старым правилам теперь уже значения не имеет.

[badenn 9]

В 12.03.2021 в 19:12, AQZWSX сказал:

ориентироваться надо на свидетельство

Штука в том, что по всем признакам свидетельство за 20-й год, и если до 24 сентября, то в Аршине нету сведений о номере СИЭ. Т.е. для Аршина это просто СИ. Тут можно нарваться на замечание при ПК, если оно скоро. Хотя, можно продемонстрировать бумажное свидетельство, если в нем есть "годен к применению в качестве рабочего эталона N разряда" и объяснить ситуацию.

ИМХО, если у этого СИЭ МПИ 1 год, то его все равно в 21-м году поверять. Тогда проще его поверить уже сейчас - и будет счастье🙂 в виде номера СИЭ в Аршине.

 

 

[AQZWSX 293]

7 минут назад, badenn сказал:

Штука в том, что по всем признакам свидетельство за 20-й год, и если до 24 сентября, то в Аршине нету сведений о номере СИЭ. Т.е. для Аршина это просто СИ

Ну эта проблема тоже уже обсуждалась. Если есть свидетельство за 2020 до 24 сентября, в котором указано

9 минут назад, badenn сказал:

годен к применению в качестве рабочего эталона N разряда

то не понятно, что в этом случае нарушает держатель эталона. По действующим на момент поверки требованиям все правильно оформлено.

[badenn 9]

По действующим на момент поверки эталона и до 24 сентября - да. Но на сегодняшний день, применяя такой эталон, формально, при передаче сведений в Аршин получается некорректность - надо указывать СИЭ, а такой возможности нет, приходится указать как СИ. Полагаю, что эксперты ФСА в теме и вряд ли за это вкатают серьезное замечание при наличии нужного бумажного СоП. Ждем 24 сентября 2021, тогда по идее - все само "устаканится".

[ЭДСка 206]

2 часа назад, badenn сказал:

Полагаю, что эксперты ФСА в теме и вряд ли за это вкатают серьезное замечание при наличии нужного бумажного СоП. Ждем 24 сентября 2021, тогда по идее - все само "устаканится".

А ещё ждём документ, взамен Приказа МЭР 14 "Об утверждении Перечня несоответствий заявителя критериям аккредитации, которые при осуществлении аккредитации влекут за собой...", опирающийся на действующие Критерии 707, а не на ушедшие 326-ые... Тогда, наверное, и будет понятно, насколько серьёзное замечание светит...Хотя, ИМХО, на замечание всё равно потянет(((

P.S. Мы по всем своим СИЭ связывались с поверяющей организацией и просили внести в соответствующий раздел ФИФ ОЕИ.

Изменено 14 Марта 2021 пользователем ЭДСка

[ЭДСка 206]

В 10.02.2021 в 08:12, Dots сказал:

Допустим, что пункт действительно звучит не однозначно, но все таки я бы на вашем месте запросил разъяснения у РСТ по этому поводу

Выкладываю переписку с РСТ по поводу загрузки протоколов при сокращённой поверке.

Вопрос про протоколыEdit.pdf

Ответ про протоколыEdit.pdf

[Dots 326]

4 часа назад, ЭДСка сказал:

Выкладываю переписку с РСТ по поводу загрузки протоколов при сокращённой поверке.

 

👍

[Protege_ 2]

Добрый день Всем!

Обратила внимание, что в выписку о поверке добавили номер аттестата аккредитации. Отсюда следует вопрос - его можно как то настроить чтобы автоматически прописывался, или только вручную потом добавлять?

[ЭДСка 206]

3 минуты назад, Protege_ сказал:

Отсюда следует вопрос - его можно как то настроить чтобы автоматически прописывался, или только вручную потом добавлять?

Пока вручную...

[yulya_den 0]

Доброе утро всем.

Подскажите, пожалуйста, как загружать сведения о поверки СИ в качестве эталона с прослеживаемостью сразу к нескольким гэт? 

 

[Metrolog_70 97]

12 минут назад, yulya_den сказал:

Подскажите, пожалуйста, как загружать сведения о поверки СИ в качестве эталона с прослеживаемостью сразу к нескольким гэт? 

Отдельными записями

[IMC 0]

Помогите пожалуйсто понять в чем ошибка. Загрузить пытаюсь впервые. Еше толком не разобрался как работает эта пакетная выгрузка.

[Maiverik 16]

1 час назад, yulya_den сказал:

Доброе утро всем.

Подскажите, пожалуйста, как загружать сведения о поверки СИ в качестве эталона с прослеживаемостью сразу к нескольким гэт? 

 

можно в примечании оставшиеся ГЭТы указывать