ФГИС "АРШИН"

[Дедюхин А.А. 358]

7 минут назад, badenn сказал:

Как минимум - нет уникального номера записи (номера аттестата аккредитации по-старому) из РСА об организации, проводившей поверку.

это единственное чего пока нет  но они работают над этим

нет проблем ставить эту информацию в виде штампа

[Дедюхин А.А. 358]

5 минут назад, badenn сказал:

Как максимум - нет номера записи о результатах поверки в ФИФ. То что там указано (постоянный адрес в ФИФ в виде гиперссылки) - ИМХО не номер по 2510. Еще с эталонами не все ровно.

номер указан и даже в двух местах , то что они приняли такое решение; это , формально не противоречит приказу 2510, где указано что "должен быть" , но в каком виде и в каком месте, приказ 2510 по этому поводу никаких указаний не содержит

[ЭДСка 208]

50 минут назад, 5ive сказал:

А на такой вопрос. Нужно ли печатать на свидетельстве из Аршина оборотную сторону с действительными метрологическими характеристиками как например на магазин сопротивления. Или это атавизм прошлого?

Про оборотную сторону СоП (не важно, бумажную или электронную) 2510 теперь даёт Очень большую свободу, см. последний п.5 в Пр2510, а главное, что она (сторона эта оборотная) - с заявления владельца.

[5ive 69]

34 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

номер указан и даже в двух местах , то что они приняли такое решение; это , формально не противоречит приказу 2510, где указано что "должен быть" , но в каком виде и в каком месте, приказ 2510 по этому поводу никаких указаний не содержит

 

[5ive 69]

46 минут назад, владимир 332 сказал:

По запросу (заявлению) заказчика 

Но это опять не свидетельство, а выписка

[Дедюхин А.А. 358]

15 минут назад, 5ive сказал:

 

и что? слава богу что 6-ые правила по метрологии 1994 года не вписали  

во избежание подобных казусов и для того, что бы будущие поколения не ломали голову, в разрабатываемых нами МП в разделе "Оформление результатов поверки" ты теперь пишем "в соответствии действующими нормами законодательства"  

[badenn 9]

10 минут назад, 5ive сказал:

Но это опять не свидетельство, а выписка

Уже обсуждалось несколько страниц назад. Порядок такой: поверка - передача сведений в Аршин - Аршин обрабатывает и - публикует в ФИФ. После публикации организация, проводившая поверку на основании сведений публикации (присвоен номер записи в ФИФ) может оформить свидетельство о поверке на бумаге согласно требований приказа 2510. Выписку может по заявлению заказчика выдать ФИФ. То, что в Аршине можно скачать "свидетельство" (именно в кавычках, потому как Аршиновцы его так назвали), они сам в Руководстве по эксплуатации его называют выпиской.

[AQZWSX 311]

2 часа назад, 5ive сказал:

А где же тогда свидетельство?

В смысле где, а раньше оно где было? ?

 

1 час назад, 5ive сказал:

Но это опять не свидетельство, а выписка

Свидетельство не обязательно должно быть распечатано из Аршина, тем более что в Аршине и не свидетельство даже.

[Дедюхин А.А. 358]

2 часа назад, badenn сказал:

Руководстве по эксплуатации его называют выпиской.

но нажимается кнопка "документ", а появляется "свидетельство" 

конечно это не полноценное свидетельство - на нем нет шифра АЮЛ, нет знака поверки, нет никакой подписи

назовите это "бланк" , который при надлежащем оформлении становится свидетельством о поверке 

[TinT 64]

ВНИМАНИЕ!

Уведомление Тех поддержки Аршина.

 

21.01.2021

Внесены изменения в Руководство пользователя

в примеры приложения 1 и примеры файлов с данными о результатах поверки СИ

В связи с многочисленными обращениями в ТП от пользователей по вопросам формирования xml-файлов, включающих протоколы поверок, внесены изменения в примеры приложения 1 Руководства пользователя и примеры xml-файлов, приведенные в разделе «Справочная информация». Изменения в xsd при этом не вносились.

Изменено 21 Января 2021 пользователем TinT

[Логинов Владимир 895]

Я не понял они что "gost:" снова вернули назад? Снова все править..

[Логинов Владимир 895]

Так же изменен архив Примеры файлов с данными о результатах поверки СИ 

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/docs 

Там везде "gost: "

[Лесси 2]

Внесены изменения в Руководство пользователя

в примеры приложения 1 и примеры файлов с данными о результатах поверки СИ

В связи с многочисленными обращениями в ТП от пользователей по вопросам формирования xml-файлов, включающих протоколы поверок, внесены изменения в примеры приложения 1 Руководства пользователя и примеры xml-файлов, приведенные в разделе «Справочная информация». Изменения в xsd при этом не вносились.

 

 

[СагитовТимур 0]

Добрый день, коллеги! 

Возможно вопрос не по теме если так то подскажите куда обратится

Поверкой занимаемся, на сайте Аршин, публикуем заявку и в разделе "заявки на публикацию" нужно подписать поверку, но дает подписать только одну заявку.

Вопрос: можно ли подписать несколько заявок на публикацию выделив их все и подписать за один раз, может кто сталкивался с данной проблемой? 

[M-71 95]

Несколько заявок подписать не дает

Неудобно

[СагитовТимур 0]

2 минуты назад, M-71 сказал:

Несколько заявок подписать не дает

Неудобно

т.е. только одной подписывать? и других вариантов нет? 

[M-71 95]

Я других не увидел)

[Alexanddrr 2]

Только что, СагитовТимур сказал:

т.е. только одной подписывать? и других вариантов нет? 

Есть возможность только на предыдущем этапе, при формировании заявки, объединять несколько записей в одну заявку. И тогда можно будет подписать одну заявку, включающую все записи.

А если заявки уже созданы в большом количестве - то придётся каждую подписывать отдельно

[Pavlentii 0]

Добрый день коллеги!

Вчера при загрузке поверок, не пакетно а в ручную начала появляться вот такая ошибка при публикации, может кто то подсказать как с ней бороться?

cvc-complex-type.2.4.d: Invalid content was found starting with element 'gost:inventoryNum'. No child element is expected at this point.

[Vladimir Seliverstov 77]

23 минуты назад, Pavlentii сказал:

Вчера при загрузке поверок, не пакетно а в ручную начала появляться вот такая ошибка при публикации, может кто то подсказать как с ней бороться?

cvc-complex-type.2.4.d: Invalid content was found starting with element 'gost:inventoryNum'. No child element is expected at this point.

Это у вас одновременно и заводской и инвентарный номер проставлен. А нужен только один из них.

[Pavlentii 0]

Нет, только заводской номер!

[Snovikova 1]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, такой вопрос.

Есть у нас один рабочий эталон, но не утвержденного типа, на него есть сертификат калибровки.

Раньше при передаче сведений о поверке вписывали его в прочие сведения с указанием номера ГЭТ.

Теперь номер ГЭТ писать не рекомендуется (поскольку мы - не государственный метрологический институт), и данные из прочих сведений в выписке о результатах поверки не отображаются.

Как быть теперь сейчас?

[Дедюхин А.А. 358]

12 минут назад, Snovikova сказал:

Как быть теперь сейчас?

легче утвердить как тип единичный экземпляр и потом использовать его как "СИ в качестве эталона"

[AQZWSX 311]

17 минут назад, Snovikova сказал:

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, такой вопрос.

Есть у нас один рабочий эталон, но не утвержденного типа, на него есть сертификат калибровки.

Раньше при передаче сведений о поверке вписывали его в прочие сведения с указанием номера ГЭТ.

Теперь номер ГЭТ писать не рекомендуется (поскольку мы - не государственный метрологический институт), и данные из прочих сведений в выписке о результатах поверки не отображаются.

Как быть теперь сейчас?

Об этом я писал выше. При поверке вы используете СИ для контроля условий поверки. Достаточно указать эти СИ в поле СИ, применяемые при поверке. Аршин примет такие сведения, даже если не указано никаких других средств поверки. А в прочих сведениях также можно указывать свои эталоны.

Мы сейчас делаем именно так. Это временный способ, пока будем утверждать тип своих эталонов.

[Snovikova 1]

9 минут назад, AQZWSX сказал:

Достаточно указать эти СИ в поле СИ, применяемые при поверке

Ведь в это поле нужно указывать регистрационный номер, которого нет...