ФГИС "АРШИН"

[M-71 87]

Я что то зайти не могу(

Я один такой?

[M-71 87]

Впустили)

[Kimberly 10]

1 час назад, Andre62 сказал:

Конечно на мне.

А если я отдал в поверку СИ, АЛ поверила его такими "ЭЕВ". Какое дальше развитие событий? Тоже все на мне?)

сразу как вышел новый приказ, мы писали и звонили всем кто поверял наши эталоны и просили внести правильно, они вносили почти сразу. Сейчас все нормально, каждому нашему эталону присвоены номера по новой схеме и мы с ними работаем.

Теперь четко следим за аршином и контактируем с АЛ, чтобы сделали как положено

Изменено 15 Февраля 2021 пользователем Kimberly
добавление сообщения

[ЭДСка 206]

3 минуты назад, Kimberly сказал:

сразу как вышел новый приказ, мы писали и звонили всем кто поверял наши эталоны и просили внести правильно, они вносили почти сразу. Сейчас все нормально, каждому нашему эталону присвоены номера по новой схеме и мы с ними работаем.

Теперь четко следим за аршином и контактируем с АЛ, чтобы сделали как положено

Вы чуть не поняли ситуацию. Тут не про занесение в Аршин речь, сторонняя организация поверяет не тем, чем надо, как её уму разуму учить? и будет ли она слушать советы?

[Метролог АНУ 7]

5 минут назад, Kimberly сказал:

сразу как вышел новый приказ, мы писали и звонили всем кто поверял наши эталоны и просили внести правильно, они вносили почти сразу. Сейчас все нормально, каждому нашему эталону присвоены номера по новой схеме и мы с ними работаем.

Теперь четко следим за аршином и контактируем с АЛ, чтобы сделали как положено

Везет вам. Скоро полгода бьюсь звонками и письмами. Половину внесли с ошибками, половину так и не внесли в качестве СИ используемых как эталон...

[ЭДСка 206]

1 час назад, ИринаВоронеж сказал:

а у себя? тоже не видно?

Вы имеете в виду в ЛК?

[VVF 109]

1 час назад, Andre62 сказал:

Конечно на мне.

А если я отдал в поверку СИ, АЛ поверила его такими "ЭЕВ". Какое дальше развитие событий? Тоже все на мне?)

Если Вы отдали в поверку, то его и поверили как СИ с присвоением в Аршине рег/номера эталона, например 16500.97.3Р.00210149.

У кого-нибудь есть свежая периодическая аттестация эталона типа 3.2. ВЛП..0011.2015. Есть бумажное свидетельство об аттестации по Приложению 3 456-го приказа?

Изменено 15 Февраля 2021 пользователем VVF

[Метролог АНУ 7]

Прошу прощения, может уже обсуждалось, нет возможности перечитать всё. Заметил что опубликованные поверки в Аршине через какое-то время уходят в архив. Посмотрел руководство пользователя- там прописано перемещение в архив только ручками. Кто-нибудь может объяснить что бы это значило?..

[Kimberly 10]

6 минут назад, ЭДСка сказал:

Вы чуть не поняли ситуацию. Тут не про занесение в Аршин речь, сторонняя организация поверяет не тем, чем надо, как её уму разуму учить? и будет ли она слушать советы?

Ааа, вот это поворот. Ну тут только официальное письмо, если не поймут скажите что придется обратится в росстандарт с жалобой, и придет к ним проверка из РА. А вообще в таком случае я бы такой лаборатории уже не доверяла и сменила ее. Ну чисто мое мнение=) 

[Kimberly 10]

4 минуты назад, Метролог АНУ сказал:

Прошу прощения, может уже обсуждалось, нет возможности перечитать всё. Заметил что опубликованные поверки в Аршине через какое-то время уходят в архив. Посмотрел руководство пользователя- там прописано перемещение в архив только ручками. Кто-нибудь может объяснить что бы это значило?..

узнавайте у тех у кого доступ к вашему лк. тут только один вариант, что кто-то ручками их туда переносит, вы сами ответили на свой же вопрос

[VVF 109]

12 минут назад, ЭДСка сказал:

Вы чуть не поняли ситуацию. Тут не про занесение в Аршин речь, сторонняя организация поверяет не тем, чем надо, как её уму разуму учить? и будет ли она слушать советы?

На это уже ответили:

1 час назад, Дедюхин А.А. сказал:

борются, тем что по полгода и более не публикуют "свежие" данные 

Аршин не обновляет периодическую аттестацию утвержденных ранее эталонов (а должен ли вообще, в какие сроки ???). Бумажное свидетельство об аттестации эталона имеет юр. силу. Вот только есть ли сейчас такие свидетельства?

[ИринаВоронеж 12]

50 минут назад, ЭДСка сказал:

Вы имеете в виду в ЛК?

да, в личном кабинете. Прикрепляла несколько протоколов, а к чему не могу найти

[Дедюхин А.А. 317]

3 часа назад, VVF сказал:

Вот только есть ли сейчас такие свидетельства?

есть

[VVF 109]

15 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

есть

Порядок стоимости (периодической аттестации) по сравнению с поверкой не подскажите?

[ЭДСка 206]

1 час назад, VVF сказал:

Порядок стоимости (периодической аттестации) по сравнению с поверкой не подскажите?

Сначала надо первичную аттестацию организовать ))), а говорят, её стоимость == стоимости УТ

[ЭДСка 206]

5 часов назад, ИринаВоронеж сказал:

да, в личном кабинете. Прикрепляла несколько протоколов, а к чему не могу найти

Сейчас не могу сказать точно, рабочая область не перед глазами, может кто из коллег быстрее подскажет... Но почему то мне кажется без рутинного перебора не обойтись...или может если в файле смотреть...

Изменено 15 Февраля 2021 пользователем ЭДСка

[asd54 0]

11 часов назад, VVF сказал:

Порядок стоимости (периодической аттестации) по сравнению с поверкой не подскажите?

Наши затраты: Поверка проливной установки утвержденного типа - 77 т.р.; Калибровка проливной установки не утвержденного типа - 80т.р. + периодическая аттестация - 30т.р.;Первичная аттестация была в прошлом году - 50т.р. Цены без НДС.

[VVF 109]

 

9 часов назад, ЭДСка сказал:

Сначала надо первичную аттестацию организовать ))), а говорят, её стоимость == стоимости УТ

Уже утвержденных эталонов (типа 3.2 .ZXX...) около 114 тысяч.

12 часов назад, Дедюхин А.А. сказал:

есть

Еще вопрос. Вы изменяли состав утвержденного эталона и/или его метрологические характеристики (запрета ведь нет, более того иногда нужно изменять наименование в связи с обновлением ГПС)? Например увеличение частотного диапазона с введением в состав эталона нового СИ. Если можно покажите две строчки свидетельства (наименование и состав эталона).

[VVF 109]

8 минут назад, asd54 сказал:

Наши затраты: Поверка проливной установки утвержденного типа - 77 т.р.; Калибровка проливной установки не утвержденного типа - 80т.р. + периодическая аттестация - 30т.р.;Первичная аттестация была в прошлом году - 50т.р. Цены без НДС.

Спасибо, итого +40% к стоимости поверки. (77 поверка, 110 периодическая аттестация)

[ettem 109]

3 часа назад, VVF сказал:

Спасибо, итого +40% к стоимости поверки. (77 поверка, 110 периодическая аттестация)

так это нас поставили в эти условия умышленно-добровольно-принудительно

[ettem 109]

В 15.02.2021 в 09:59, Дедюхин А.А. сказал:

как-то вы всех одним мазком обляпали 

для примера посмотрите сюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-36575638  

жестокий пример.. глаза разбегаются..

[AQZWSX 293]

3 часа назад, asd54 сказал:

Калибровка проливной установки не утвержденного типа - 80т.р

А зачем калибровку делали? Это же теперь необязательно. Или вам без калибровки аттестацию отказались делать?

[Танюша 39]

В 12.02.2021 в 14:24, evGeniy сказал:

Всю жизнь ОТ никто в глаза не видел просто )))

А сейчас откуда их взяли?

[Танюша 39]

В 12.02.2021 в 14:31, Логинов Владимир сказал:

Они в основном для ведомственной поверки применялись, может поэтому в основной реестр только пробная партия была внесена в количестве 100 штук. Возможно потом был какой то другой приказ. Может даже республиканского отдела росстандарта. Потому что знак утверждения типа есть на всех магазинах до 1994 года. После производство было чисто украинским, там и количество клемм три, нету знака качества, Су вместо Ст, нету госта ГОСТ 23737-79 на корпусе.

Вот в том и дело, наличие знака всегда (в советское время) было гарантией УТ, и никто не думал что это всё неправомочно..

[ettem 109]

16 минут назад, AQZWSX сказал:

А зачем калибровку делали? Это же теперь необязательно. Или вам без калибровки аттестацию отказались делать?

Там такой финт, что сначала УТ, а потом обязательная первичная калибровка и видимо по договоренности между "князьями" по расходу.