rmetr 247 Опубликовано 31 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Марта 2016 Мы свои гири Рабочий эталон (90 кг) раз в 3 года возим на поверку в Москву,а 1 - 4 разряд калибруем сами (6500 кг), куда теперь их вывозить на поверку и аттестацию и на чем? Вот как в РОССИИ возникают проблемы на пустом месте. Возможно нет доверия к достоверности результатов самостоятельной калибровки? Сам себе поверил, сам себе аттестовал... А НИИМам и ГРЦМам можно самим себе аттестовывать эталоны от бОльшего класса к мЕньшему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 31 Марта 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Марта 2016 Если внимательно почитаете, то самим себе нельзя. При приемке ГПЭ - комиссия, при аттестации ЭЕВ - держатель ЭЕВ более высокого разряда. Кроме того, в 102-ФЗ с СГРОЕИ предусмотрена передача единицы величины исключительно от государственных ЭЕВ (не только первичных). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alien911 6 Опубликовано 31 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Марта 2016 Относительно проекта Постановления могу сказать две вещи. В 2012 году, когда все начиналось, многие коллеги утверждали, что аттестация "это бред". Однако при аттестации было выявлено огромное количество несоответствий в поверочных схемах, описаниях типа, вообще в способах нормирования точностных характеристик. В результате я все-таки придерживаюсь мнения, что аттестация, каким бы бредом она не казалась, принесла больше положительного, чем отрицательного в метрологическую среду. В новом проекте есть две большие проблемы: 1) отсутствуют ЛПС как класс, а вот их бы не мешало согласовывать с НИИМами или ЦСМами на крайняк; 2) Первичная аттестация будет проводиться через НИИМы - реально захлебнутся и увеличат сроки. Может быть как-то согласовать процедуру поверки и аттестации - было бы здорово. Бедный Запад, как они до сих живут без аттестации и поверки эталонов? Немец: Во какой у меня эталон! Росстандарт: Какой же это эталон, он же не аттестован по 734-му постановлению! А при чем тут Запад? Если приедет немец с самым крутым (даже первичным немецким эталоном) и скажет - я тут буду у вас все поверять, это нормально будет? Или мы приедем с нашим вторичным эталоном и начнем направо и налево калибровать немецкие СИ? Тоже не плохо будет. Вот только не будут эти действия ничего значить, поскольку вне правовой сферы окажутся... Для того и существует государственная система обеспечения единства измерений, которая реализуется внутри страны. Тут предыдущий оратор мудро заметил, что было бы не плохо каким-то образом скрестить поверку-калибровку-аттестацию эталонов в одну процедуру, но похоже тогда половину законодательства в области ОЕИ придется менять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 31 Марта 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Марта 2016 А при чем тут Запад? Как при чем? Не аттестуют идиоты, но живы! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 31 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Марта 2016 А при чем тут Запад? Как при чем? Не аттестуют идиоты, но живы! все равно во всем виновата Россия (с) %) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 31 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Марта 2016 А зачем вообще тогда нужна поверка эталонов. Почему нельзя по итогам выдать сразу свидетельство об аттестации без промежуточного документа! Может быть поверку эталонам надо отменить?! Просто аттестация должна включать операции поверки. Я понимаю, что с комплексными эталонами, включающими несколько СИ реализовать это сложнее, да и НД менять придется. Но логика есть: СИ - поверка (калибровка); эталон - аттестация!!! А Вы не поняли сразу? Так и будет. Будете свой эталон привозить в ЦСМ и забирать уже аттестованный. Только вот о цене все как то стыдливо умалчивают, будет дешево - нафига ЦСМ баян, будет дорого - а так вам и надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 31 Марта 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Марта 2016 А зачем вообще тогда нужна поверка эталонов. Почему нельзя по итогам выдать сразу свидетельство об аттестации без промежуточного документа! Может быть поверку эталонам надо отменить?! Просто аттестация должна включать операции поверки. Я понимаю, что с комплексными эталонами, включающими несколько СИ реализовать это сложнее, да и НД менять придется. Но логика есть: СИ - поверка (калибровка); эталон - аттестация!!! А Вы не поняли сразу? Так и будет. Будете свой эталон привозить в ЦСМ и забирать уже аттестованный. Только вот о цене все как то стыдливо умалчивают, будет дешево - нафига ЦСМ баян, будет дорого - а так вам и надо. ;)/> Это про исходный эталон МС. Остальные эталоны- надо пригласить поверителя ЦСМ, чтобы он поверил наши эталоны и аттестовал их. При этом, наша область аккредитации на поверку своих эталонов - становится ничтожной, т. е. МС ЮЛ автоматически лишаются части области аккредитации! Произвол! В отношении этих эталонов, также сами будем поверять и аттестовывать, только от имени ЦСМ, и будем платить деньги ЦСМ за подпись и печать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 31 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Марта 2016 Остальные эталоны- надо пригласить поверителя ЦСМ,чтобы он поверил наши эталоны и аттестовал их. Не маленькие сами привезете В отношении этих эталонов, также сами будем поверять и аттестовывать, только от имени ЦСМ,и будем платить деньги ЦСМ за подпись и печать. Можно и так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Апреля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2016 По обязательной МЭ проектов НПА, содержащих обязательные требования к измерениям, СИ, Э Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алексей П. 58 Опубликовано 7 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2016 Планируют твердые бытовые отходы взвешивать: ПП РФ №269 04.04.16.pdf Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 7 Апреля 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2016 Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов... Правительство зажигает. Слово "замер" заинтересовало. Что это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 7 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2016 Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов... Правительство зажигает. Слово "замер" заинтересовало. Что это? Ну пока еще ПП по МЭ не приняли же ;)/> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Глухов Е.А. 0 Опубликовано 8 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2016 проект стратегии ОЕИ в РФ до 2025 года http://www.rgtr.ru/intersectoral_councils/metrology/docs/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 9 Апреля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2016 (изменено) В ж-ле СОВЕТНИК МЕТРОЛОГА № 1 2016 г: Лукашов и Сковородников старший о проекте концепции развития законодательной метрологии и просят от метрологов участия: замечания и конструктивные предложения, по-видимому, можно отправить редакции журнала: rsk-k@vniims.ru Изменено 9 Апреля 2016 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 522 Опубликовано 10 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Апреля 2016 Планируют твердые бытовые отходы взвешивать: ПП РФ №269 04.04.16.pdf Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов... Знамо дело будет на уровне нобелевской, ил и шнобелевской премии. Если уж массу и объём в мешках мерять будут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 522 Опубликовано 10 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Апреля 2016 (изменено) Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов... Правительство зажигает. Слово "замер" заинтересовало. Что это? Так ведь счет в мешках. :)/> Изменено 10 Апреля 2016 пользователем libra Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ТамАл 10 Опубликовано 11 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Апреля 2016 Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов... Правительство зажигает. Слово "замер" заинтересовало. Что это? Так ведь счет в мешках. :)/>/> А что?! Если разработчики в консультанты взяли автора единицы длины "попугай", то очень может быть! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artemgreat 14 Опубликовано 11 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Апреля 2016 Господа метрологи, доброго всем времени суток! Скажите пожалуйста, попадался может быть в руки кому-нибудь документ: Р 50.2.098-2015 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Порядок ведения реестра Российской системы калибровки. Документ утвержден, но вступает в силу только с 01.06.2016 года. Буду очень благодарен Вам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Жура 7 Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Апреля 2016 (изменено) Только для ознакомления. Р 50.2.098-2015.pdf Изменено 12 Апреля 2016 пользователем Жура Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 13 Апреля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2016 На Едином портале появились тексты проектов НПА, в т. ч. Минобороны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artemgreat 14 Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2016 Только для ознакомления. Спасибо Вам огромное, очень выручили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алексей П. 58 Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2016 Приказ Минэкономразвития РФ от 01.03.2016 г., утверждающий требования точности к определению координат границ земельного участка, контура здания. Опубликован 12.04.2016 г.Приказ Минэкономразвития №90.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алексей П. 58 Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2016 Перечень измерений, относящихся к СГРОЕИ при учете используемых энергетических ресурсов. Опубликован 12.04.2016 г. Приказ Минэнерго №179 перечень измерений в СГРОЕИ при учете энергоресурсов.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2016 Перечень измерений, относящихся к СГРОЕИ при учете используемых энергетических ресурсов. Опубликован 12.04.2016 г. Приказ Минэнерго №179 перечень измерений в СГРОЕИ при учете энергоресурсов.pdf Спасибо! "Домашние" вода и газ - для Минэнерго не энергоресурс, попала только электроэнергия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2016 Перечень измерений, относящихся к СГРОЕИ при учете используемых энергетических ресурсов. Опубликован 12.04.2016 г. Приказ Минэнерго №179 перечень измерений в СГРОЕИ при учете энергоресурсов.pdf Господи, как упал уровень грамотности! Даже элементарные вещи сделать не могут. Проценты написаны то с пробелом, то без пробела. В одном месте проценты написаны, в другом - нет. А зачем их писать по тексту, если они написаны в шапке? И это юридически обязательный документ. Ужас охватывает от такого Минэнерго. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
3 479 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.