5ive 68 Опубликовано 12 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2017 В 11.02.2017 в 01:37, Логинов Владимир сказал: Ими я не передаю единицу А мультиметром и омметром можно единицу передавать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 678 Опубликовано 12 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2017 Я передавал омметром единицу сопротивления магазину Р33, посмотрите МИ 1695-87. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 12 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2017 10 часов назад, scbist сказал: Я передавал омметром единицу сопротивления магазину Р33, посмотрите МИ 1695-87. Хорошо. Вы меня почти убедили. Напоследок поможете разобраться с конкретным случаем. У меня есть два магазина сопротивления Р40102. Один аттестованный эталон 3 разряда, другой СИ. Могу ли я использовать эталон 3 разряда для поверки омметра Щ306 в качестве эталона 3 разряда? По ГПС я не смогу-даже если эталон 3 разряда аттестованным? Тогда что для этого нужно-нарисовать схему где Р40102 2 разряда, а Щ306 третьего? И смогу ли я поверить Щ306 как обычное СИ Р40102, который тоже обычное СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 678 Опубликовано 12 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2017 11 минут назад, 5ive сказал: И смогу ли я поверить Щ306 как обычное СИ Р40102, который тоже обычное СИ? Об этом мы уже писали, однозначно нет. Поверять можно только эталоном, а не СИ. 13 минут назад, 5ive сказал: Тогда что для этого нужно-нарисовать схему где Р40102 2 разряда, а Щ306 третьего? Если у вас магазин уже аттестован по 3-му, то как вы его переаттестуете на 2-й? Может проще аттестовать Щ306 как эталон 4-го разряда, или вообще не упоминать его разряд, если вы не применяете его для поверки другого эталона. По соотношениям погрешностей вы можете использовать Р40102 для поверки Щ306? У нас разговор как-то вертится только вокруг разрядов, а МХ почему-то уходят в тень. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 12 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2017 (изменено) 11 часов назад, scbist сказал: Я передавал омметром единицу сопротивления магазину Р33, посмотрите МИ 1695-87. По соотношению погрешностей полный порядок. Здесь-то наверное даже ЛПС не поможет) Изменено 12 Февраля 2017 пользователем 5ive Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 12 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2017 1 час назад, scbist сказал: Об этом мы уже писали, однозначно нет. Поверять можно только эталоном, а не СИ. Если у вас магазин уже аттестован по 3-му, то как вы его переаттестуете на 2-й? Например, можно попросить ЦСМ поверить нам прибор по 2 разряду согласно нашей ЛПС. Ведь они согласно нашей ЛПС могут присвоить нам даже 0 разряд если мы захотим? Даже если у них установка для поверки магазина 2 разряда. Я правильно понимаю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 12 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2017 1 час назад, scbist сказал: Может проще аттестовать Щ306 как эталон 4-го разряда, или вообще не упоминать его разряд, если вы не применяете его для поверки другого эталона. По соотношениям погрешностей вы можете использовать Р40102 для поверки Щ306? У нас разговор как-то вертится только вокруг разрядов, а МХ почему-то уходят в тень. Вот за идею с 4 разрядом особое спасибо)! Ну а разряд упоминать надо. Иначе что за эталон без разряда. Можно написать ещё просто рабочий эталон. С ЛПС прокатит). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aleksa277 9 Опубликовано 14 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2017 В ГПС сопротивления нет 4-го разряда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
EvgenyaB 0 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 В 09.02.2017 в 10:45, 5ive сказал: В 09.02.2017 в 09:56, EvgenyaB сказал: А как Вы переаттестовываете? Сначала отправляете извещение о непригодности, а потом заново первичная аттестация? Все верно. В извещении пишите несоответствие какому разряду или какой поверочной схеме. Хотелось бы уточнить, Вы кому официальное письмо (о непригодности эталонов) пишите в Росстандарт Родину или Абрамову??) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 1 час назад, EvgenyaB сказал: Хотелось бы уточнить, Вы кому официальное письмо (о непригодности эталонов) пишите в Росстандарт Родину или Абрамову??) Честно не знаю. Просто на метрологическую службу выхожу и с ними общаюсь. Ну а официальные письма обычно пишутся на имя руководителя структуры... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Yer 12 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 2 часа назад, EvgenyaB сказал: Хотелось бы уточнить, Вы кому официальное письмо (о непригодности эталонов) пишите в Росстандарт Родину или Абрамову??) Скопировал с сайта http://fif.vniiftri.ru/RS/index.htm для эталонов, не прошедших очередную аттестацю, направляется официальное письмо в Росстандарт о непригодности и внесения соответствующей информации в Федеральный информационный фонд Ленинский проспект, д. 9, г. Москва, В-49, ГСП-1, 119991 на имя Начальника Управления Метрологии Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
EvgenyaB 0 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 33 минуты назад, Yer сказал: Ленинский проспект, д. 9, г. Москва, В-49, ГСП-1, 119991 на имя Начальника Управления Метрологии Разве не этот адрес 109074, г. Москва, Китайгородский проезд, дом 7, строение 1 ?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Yer 12 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 37 минут назад, EvgenyaB сказал: Разве не этот адрес 109074, г. Москва, Китайгородский проезд, дом 7, строение 1 ?? Посмотрите ссылку: http://fif.vniiftri.ru/RS/index.htm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Comrad 74 Опубликовано 20 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 Так какой все таки адрес? И как отправить письмо - курьером или заказным? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
EvgenyaB 0 Опубликовано 20 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 18 минут назад, Comrad сказал: Так какой все таки адрес? И как отправить письмо - курьером или заказным? Почтовый адрес Управления метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (РОССТАНДАРТ) 109074, г. Москва, Китайгородский пр-д, д. 7, стр. 1 Мы отправили простым письмом с уведомлением о вручении Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 20 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 Отправила 17.02. данные на bgv@vniiftri.ru, ни ответа, ни привета. Кто-то отправлял-получал ответ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 16 часов назад, Славная сказал: Отправила 17.02. данные на bgv@vniiftri.ru, ни ответа, ни привета. Кто-то отправлял-получал ответ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 А вдруг, поверку и аттестацию эталонов заменят их калибровкой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 4 часа назад, kot1967 сказал: Я не на периодическую аттестацию отправляла. Это мы всё с 2015 года мучаемся с первичной аттестацией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 6 часов назад, Славная сказал: Я не на периодическую аттестацию отправляла. Это мы всё с 2015 года мучаемся с первичной аттестацией. В данной теме обсуждается почему нет ответа. Вы же это спрашивали, вам ответили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 1 час назад, kot1967 сказал: В данной теме обсуждается почему нет ответа. Вы же это спрашивали, вам ответили Кажется первичная и периодическая-это разные вещи-нет? Может данные про периодическую и не нужны, но первичная аттестация нужна. И в первую очередь мне. Вот и спросила кто посылал на мэйл и получил ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2017 Блин! ну нельзя же быть настолько бестолковым. Все же написано. Как еще нужно об этом сказать. УМЕР человек, поэтому и не отвечает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
d_ivan 4 Опубликовано 3 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2017 Вопросы такие: 1) Имеем аттестованный эталон с периодом поверки и аттестации 1 год. Не используем его и следовательно не поверяем и не проводим периодическую аттестацию. Что необходимо предпринять в соответствии с НПА в области аттестации эталонов? Должны ли мы кого уведомить о консервации эталона и кого именно? Как это оформить? После консервации должна быть периодическая аттестация или будет по новой первичная? 2) Брали в аренду СИ и аттестовывали как эталон на нашу организацию. Сейчас СИ вернули собственнику. Должны мы уведомить ВНИИФТРИ или иной орган о смене собственника эталона? Необходимо ли просить издать приказ и исключить эталон из перечня эталонов нашей организации? Каковы возможные последствия со стороны экспертов при ПК, которые увидят наши бездействия в этих вопросах? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 3 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2017 В 22.02.2017 в 04:27, kot1967 сказал: Блин! ну нельзя же быть настолько бестолковым. Все же написано. Как еще нужно об этом сказать. УМЕР человек, поэтому и не отвечает. Блин, ну что это вы такой нервный и грубый? Фу. Должны же кого-то нового назначить на эту должность?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
virus11111 2 Опубликовано 10 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2017 В 03.03.2017 в 16:02, Славная сказал: Блин, ну что это вы такой нервный и грубый? Фу. Должны же кого-то нового назначить на эту должность?! Здравствуйте, Филатов. Вы писали 8 декабря 2016 г., 12:12:37: Виталий Юрьевич, добрый день, примите данные по периодической аттестации. "Добрый день! В связи с техническими проблемами по вводу данных по аттестации эталонов время рассмотрения заявок увеличилось. В первую очередь вносят информацию по заявкам с первичной аттестацией и исправлениями. Временно обновление данных по периодической аттестации не производится. т. 8-903-238-55-13" Здравствуйте! Кто теперь вместо Виталия Юрьевича? Данные по периодической пока не присылать? Если есть необходимость - присылайте, в данный момент сведения по периодической аттестации в базу не вносят. Возможно измениться процедура в течение полугода. Телефон для справок 8-903-238-55-13. Зам. главного метролога Юров Лев Васильевич исп. Пряхина Елена Павловна Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
552 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.