ФГИС "АРШИН"

[Nonsons 0]

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

Неправильно указываете СИ применяемое в качестве эталона, должен указываться "номер в перечне", что-то вроде "57483.14.2Р.00182698". Посмотреть номер в перечне можно ТУТ.

P.S. Естественно после поверки данного СИ, поверяющая организация должна была подать сведения в ФИФ о поверке данного СИ в качестве эталона.

не нашел там нашего прибора, наш ПКД поверен в качестве эталона, его нужно как то вносить в этот перечень ? сейчас же вроде нету аттестации эталонов

[Ника 1 251]

1 час назад, vladklbsex сказал:

Прошу уточнить информацию, что значит

1. поверка в паспорте и

2. знак поверки на си

3. а также поверка по результатам калибровки, при передачи сведений в ФИФ ОЕИ?

1. В паспорте си в соответствующем разделе ставится знак поверки и дата

2. Знак поверки нанесен на само си (на корпус, стекло или пломбу)

3. Если организация аккредитована на калибровку, то ее результаты калибровки си, могут примениться другой организацией при поверке этого си.

[Metrolog_70 97]

9 минут назад, Nonsons сказал:

не нашел там нашего прибора, наш ПКД поверен в качестве эталона, его нужно как то вносить в этот перечень ? сейчас же вроде нету аттестации эталонов

Долбите организацию поверявшую прибор на предмет внесения данных в ФИФ, другого варианта нет.

P.S. К аттестации эта процедура не имеет никакого отношения. Организация-поверитель, производившая поверку  СИ в качестве эталона, должна внести в ФИФ соответствующую запись. На основании этой записи будет присвоен "номер в реестре" 

Изменено 26 Января 2021 пользователем Metrolog_70

[ЭДСка 206]

20 минут назад, Metrolog_70 сказал:

На основании этой записи будет присвоен "номер в реестре" 

Я прошу прощения, но всё-таки номер во внутреннем "перечне СИ, применяемых в кач-ве эталонов", "реестр" всё же для аттестованных эталонов.

[Фёдоров_Ф 299]

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

Долбите организацию поверявшую прибор на предмет внесения данных в ФИФ, другого варианта нет.

А есть какой-либо вариант, если прошло более полугода?

[Metrolog_70 97]

11 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

А есть какой-либо вариант, если прошло более полугода?

Нам вносили январские СИ-эталоны в ноябре 2020 года (у этих СИ МПИ 2 года).

Изменено 26 Января 2021 пользователем Metrolog_70

[Вячеслав84 1]

19 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

А есть какой-либо вариант, если прошло более полугода?

 

Мне вот такой ответ пришел от техподдержки, на аналогичный вопрос.

 

"Здравствуйте, ограничений по внесению сведений о результатах поверки СИ "задним" числом в модуле "Поверки" нет, при этом следует отметить, что поверенное в 2019г. не может быть внесено как СИ, применяемое в качестве эталона, так как изменения в постановление Правительства Российской Федерации 734, регламентирующие порядок применения СИ утвержденного типа в качестве эталонов, вступили в действие с 22 января 2020 г. "

С уважением,
Служба сопровождения ФГИС «АРШИН»

[Penalty 0]

22 часа назад, Deeptown12 сказал:

У нас такое же было. пришлось снова публиковать. Вы случайно при подписании окно браузера не обновляли во время подписания? Просто когда подписывается на экране ничего не происходит и подспудно мысль возникает что зависло....

Мы отправили вопрос в техподдержку, пока ответа нет....

Нет, ничего не обновляли, пробовали с разных ПК, разными подписями. Результат "Ошибка при проверке подписи" 

 

 

 

[UPIKSI_amur 4]

Всем привет! Не нашел обсуждения данного вопроса. Можно ли использовать свидетельство выгруженное из АРШИНа, учитывая что оно не соответствует 2510, а именно: на нём отсутствует уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц?!

[AQZWSX 293]

1 минуту назад, UPIKSI_amur сказал:

Всем привет! Не нашел обсуждения данного вопроса. Можно ли использовать свидетельство выгруженное из АРШИНа, учитывая что оно не соответствует 2510, а именно: на нём отсутствует уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц?!

То что выгружается из Аршина в руководстве пользователя даже не называется свидетельством, это выписка. Если на этой выписке вы допечатаете номер записи об аккредитации, то наверное это можно будет назвать свидетельством. Но ИМХО, лучше все же печатать свидетельство самому, мы во всяком случае так делаем.

[mrossi 2]

Добрый день!

Столкнулся с данной проблемой, Аршин указывает на ошибку строки 15, порядок 5, но там все согласно инструкции скаченной из того же Аршина (обновленная). Кто понял в чем дело, прошу помочь. Файл и скрин прилагаю. Заранее спасибо.

 

custom260121.xml

[AQZWSX 293]

3 минуты назад, mrossi сказал:

Добрый день!

Столкнулся с данной проблемой, Аршин указывает на ошибку строки 15, порядок 5, но там все согласно инструкции скаченной из того же Аршина (обновленная). Кто понял в чем дело, прошу помочь. Файл и скрин прилагаю. Заранее спасибо.

 

custom260121.xml 1 \u043a\u0411 · 2 скачивания

у вас некоторые теги с gost, а некоторые (в том числе type) без gost, подозреваю что в этом ошибка

[Metrolog_70 97]

3 минуты назад, mrossi сказал:

Столкнулся с данной проблемой, Аршин указывает на ошибку строки 15, порядок 5,

Возможно потому, что у Вас соляночка сборная получилась, в части тэгов применяется <gost...>, а в части нет. 15-я строка является первой, где нет <gost

[mrossi 2]

5 минут назад, AQZWSX сказал:

у вас некоторые теги с gost, а некоторые (в том числе type) без gost, подозреваю что в этом ошибка

 

3 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

Возможно потому, что у Вас соляночка сборная получилась, в части тэгов применяется <gost...>, а в части нет. 15-я строка является первой, где нет <gost

да, действительно, подкорректировал и уже другие ошибки пошли, спасибо за подсказку)

[Wendel_R 0]

Не подскажите в чём ошибка?

Или я не там смотрю строку/столбец?

 

[AQZWSX 293]

6 минут назад, Wendel_R сказал:

Не подскажите в чём ошибка?

Или я не там смотрю строку/столбец?

 

должно быть либо true (если поверка выполнена по результатам калибровки), либо false (если нет), а у вас пустой тег

Изменено 26 Января 2021 пользователем AQZWSX

[Wendel_R 0]

3 минуты назад, AQZWSX сказал:

должно быть либо true (если поверка выполнена по результатам калибровки), либо false (если нет), а у вас пустой тег

А, логично. Видимо на автомате удалил. Спасибо!

[Vladimir8706 2]

При отправке сведений о негодных СИ xml-файлом нужно указывать дату действительно до? 

В файле примера тоже указана дата действительно до с учетом МПИ:

[Metrolog_70 97]

3 минуты назад, Vladimir8706 сказал:

При отправке сведений о негодных СИ xml-файлом нужно указывать дату действительно до? 

Нет, конечно.

[Sylmain 27]

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

Нет, конечно.

Судя по руководству и примерах в руководстве, как раз таки да.

Я ввожу. Не вводить не пробовал

[AQZWSX 293]

2 часа назад, Vladimir8706 сказал:

При отправке сведений о негодных СИ xml-файлом нужно указывать дату действительно до? 

я не указывал

 

35 минут назад, Sylmain сказал:

Я ввожу

а после опубликования в сведениях есть дата действительно до?

[Sylmain 27]

3 минуты назад, AQZWSX сказал:

я не указывал

 

а после опубликования в сведениях есть дата действительно до?

Да, есть. Сегодня как раз обратил внимание на этот абсурд

Изменено 26 Января 2021 пользователем Sylmain

[fotos 0]

Надо ли  указывать единицы измерения для значений влияющих факторов в Аршине или достаточно внести только голые цифры?   Давление в мм. рт. ст.  допустимо указывать или только в кПа? Чем регламентируется плз?

[AQZWSX 293]

4 минуты назад, fotos сказал:

Надо ли  указывать единицы измерения для значений влияющих факторов в Аршине или достаточно внести только голые цифры?

мы указываем с единицами измерений

 

4 минуты назад, fotos сказал:

Давление в мм. рт. ст.  допустимо указывать или только в кПа?

мы указываем в мм рт.ст.

 

5 минут назад, fotos сказал:

Чем регламентируется плз?

ничем

[Sylmain 27]

Указывать надо.

Давление я бы указывал (и указываю) в Па, т.к. все остальное - внесистемные единицы.