Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)

[ettem 109]

6 минут назад, Игоревич сказал:

Не всегда. Надо понять что именно требуют Критерии и как это реализовано на практике.

Цитата

Надо выполнять минимально необходимое.

 

[Игоревич 63]

Вот думаю, может мне иным способом изготовить изображение знака поверки...рукописный...

[VAVARLAMOV 3]

2 минуты назад, Игоревич сказал:

Вот думаю, может мне иным способом изготовить изображение знака поверки...рукописный...

Можно трафарет сделать.

[Игоревич 63]

Минимальным тоже не получится отвертеться. Если ваша деятельность попадает под требование одного из критериев, то не получиться отписаться:" Требования п. ? Критериев аккредитации выполняем." 

[ettem 109]

5 минут назад, Игоревич сказал:

Минимальным тоже не получится отвертеться. Если ваша деятельность попадает под требование одного из критериев, то не получиться отписаться:" Требования п. ? Критериев аккредитации выполняем." 

Вертеться то зачем. Выполнять необходимое, но не усложнять.

[Ника 1315]

1 час назад, Игоревич сказал:

Изображение знака поверки )))

Изображение вы получите от оттиска плашки.

[Игоревич 63]

4 минуты назад, Ника сказал:

Изображение вы получите от оттиска плашки.

Да как же?

Наоборот. На плашке находится изображение, которое оттиском наносится. 

[M-71 95]

2 часа назад, Игоревич сказал:

Но уже сейчас ФСА рекомендует или просит заполнять форму 2, столбец 8 на 19.10.2020. РА о рез поверки СИ.pdfновый лад.

Номер СИ в качестве эталонов понятно как брать)

А номер простых СИ где в Аршине, в адресной строке?

[SALE 40]

Только что, M-71 сказал:

Номер СИ в качестве эталонов понятно как брать)

А номер простых СИ где в Аршине, в адресной строке?

Да

[VAVARLAMOV 3]

Термин Поверительное клеймо можно в РК заменить на термин Печатная форма. Но если конечно придраться то Поверительное клеймо и есть Печатная форма.

[Игоревич 63]

38 минут назад, M-71 сказал:

Номер СИ в качестве эталонов понятно как брать)

А номер простых СИ где в Аршине, в адресной строке?

Не знаю. Простые СИ оставил по-старому.

[Evgeniy K. 30]

А вот про сокращенную поверку отдельных измерительных каналов СИ до 2018 г... А если у нас канал не измеряет, а задаёт? Что можно задавать, скорость, частоту, напряжение, расход, сопротивление и т.п. Стоит буквально дословно трактовать текст и различать тип каналов?

[Геометр 950]

В 03.12.2020 в 01:03, ЭДСка сказал:

И будет наклейка выглядеть как госномер автомобиля.

С флагом?

А это мысль

 

А блатные номера будем по баснословным ценам продавать?

[alexll 18]

11 часов назад, Игоревич сказал:

Но уже сейчас ФСА рекомендует или просит заполнять форму 2, столбец 8 на 19.10.2020. РА о рез поверки СИ.pdfновый лад.

Только в новых критериях нет уже никаких форм и соответственно никаких столбцов. Можно будет в любой форме писать, главное чтобы все сведения отразить. Хотя таблица конечно удобно.

[Логинов Владимир 895]

17 часов назад, alexll сказал:

Только в новых критериях нет уже никаких форм и соответственно никаких столбцов. Можно будет в любой форме писать, главное чтобы все сведения отразить. Хотя таблица конечно удобно.

Так скорее всего все данные будут во ФГИС РА.

[amigosxxx 24]

В 04.12.2020 в 19:45, Evgeniy K. сказал:

А вот про сокращенную поверку отдельных измерительных каналов СИ до 2018 г... А если у нас канал не измеряет, а задаёт? Что можно задавать, скорость, частоту, напряжение, расход, сопротивление и т.п. Стоит буквально дословно трактовать текст и различать тип каналов?

Думаю намеренно убрали их, т.к. воспроизведение встречалось в 2-х местах и из обоих убрали. Видимо, каналы воспроизведения нужно поверять во всем диапазоне, хотя это та еще глупость. Смысл этих каналов тот же, что и измерения, только наоборот.

[Игоревич 63]

В 04.12.2020 в 21:12, alexll сказал:

Только в новых критериях нет уже никаких форм и соответственно никаких столбцов. Можно будет в любой форме писать, главное чтобы все сведения отразить. Хотя таблица конечно удобно.

Как уж тут писали: "Махновщина начнется".

Я продолжу вести старые формы, если конечно в ЛК ФСА не будет своей электронной формы.

[Dots 336]

В 04.12.2020 в 21:12, alexll сказал:

Можно будет в любой форме писать, главное чтобы все сведения отразить. Хотя таблица конечно удобно.

А смысл экспериментировать? Эксперты не особо любят новый формы всяких документов, могут легко "попросить" переделать под удобный им вид.

[М.Н. Ситаев 568]

1 час назад, amigosxxx сказал:

Думаю намеренно убрали их, т.к. воспроизведение встречалось в 2-х местах и из обоих убрали. Видимо, каналы воспроизведения нужно поверять во всем диапазоне, хотя это та еще глупость. Смысл этих каналов тот же, что и измерения, только наоборот.

Если дальше продолжить логическую цепочку подобных рассуждений, то, например, генератор частоты -  НЕ средство ИЗМЕРЕНИЯ.

[Tojke 4]

Уважаемые товарищи! А как вы читаете пункт 14 и пункт 15 приказа 2510? Цитирую:

Цитата

14. Эталоны единиц величин, используемые при поверке, должны соответствовать требованиям Положения об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 734 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 40, ст.5066; 2019, N 43, ст.6110) (далее - Положение об эталонах).

и

Цитата

15. Средства измерений, используемые при поверке, в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона N 102-ФЗ должны быть утвержденного типа, поверены и соответствовать требованиям методик поверки.

Если эталон, применяемый при поверке СИ, является средством измерений, должен ли он быть утвержденного типа и поверен? Я к тому, что есть СИ, которые применяются при поверке именно в качестве эталонов, но они неутвержденного типа. Что является средством измерений в данном контексте? Или будем говорить, что все "устройства, предназначенные для измерений" неутвержденного типа не являются средствами измерений, но могут являться эталонами. 

[Dots 336]

2 минуты назад, Tojke сказал:

Если эталон, применяемый при поверке СИ, является средством измерений, должен ли он быть утвержденного типа и поверен? Я к тому, что есть СИ, которые применяются при поверке именно в качестве эталонов, но они неутвержденного типа. Что является средством измерений в данном контексте? Или будем говорить, что все "устройства, предназначенные для измерений" неутвержденного типа не являются средствами измерений, но могут являться эталонами. 

Да уже ведь много раз проговорили:

- если в качестве эталона используется СИ, утвержденного типа, то оно должно быть поверено с указанием соответствия ГПС, ЛПС или МП

- если в качестве эталона используется СИ, не утвержденного типа то для него должна быть выполнена аттестация, например http://www.rostest.ru/news/86651/

 

[Танюша 39]

5 минут назад, Tojke сказал:

Уважаемые товарищи! А как вы читаете пункт 14 и пункт 15 приказа 2510? Цитирую:

и

Если эталон, применяемый при поверке СИ, является средством измерений, должен ли он быть утвержденного типа и поверен? Я к тому, что есть СИ, которые применяются при поверке именно в качестве эталонов, но они неутвержденного типа. Что является средством измерений в данном контексте? Или будем говорить, что все "устройства, предназначенные для измерений" неутвержденного типа не являются средствами измерений, но могут являться эталонами. 

Тут разговор о тех СИ которые передают единицу величины (эталоны) и вспомогательные СИ, которые не передают, но при поверке нужны

[Tojke 4]

2 минуты назад, Dots сказал:

Да уже ведь много раз проговорили:

- если в качестве эталона используется СИ, утвержденного типа, то оно должно быть поверено с указанием соответствия ГПС, ЛПС или МП

- если в качестве эталона используется СИ, не утвержденного типа то для него должна быть выполнена аттестация, например http://www.rostest.ru/news/86651/

 

Если бы было именно так написано, вопросов бы не возникло.

[Tojke 4]

Только что, Танюша сказал:

Тут разговор о тех СИ которые передают единицу величины (эталоны) и вспомогательные СИ, которые не передают, но при поверке нужны

Головой понимаю, на бумаге (в документе) не вижу этого разграничения =)

[Танюша 39]

1 минуту назад, Tojke сказал:

Головой понимаю, на бумаге (в документе) не вижу этого разграничения =)

Ну как: пункт 14 ЭТАЛОНЫ. Это и утв. тип и неутвержденный, но передающий единицу величины и пункт 15 ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СИ. как раз всё разграничено..