Новые НПА или их проекты

[rmetr 247]

Мы свои гири Рабочий эталон (90 кг) раз в 3 года возим на поверку в Москву,

а 1 - 4 разряд калибруем сами (6500 кг), куда теперь их вывозить на поверку и аттестацию

и на чем?

Вот как в РОССИИ возникают проблемы на пустом месте.

Возможно нет доверия к достоверности результатов самостоятельной калибровки? Сам себе поверил, сам себе аттестовал...

А НИИМам и ГРЦМам можно самим себе аттестовывать эталоны от бОльшего класса к мЕньшему?

[Данилов А.А. 1 951]

Если внимательно почитаете, то самим себе нельзя. При приемке ГПЭ - комиссия, при аттестации ЭЕВ - держатель ЭЕВ более высокого разряда.

Кроме того, в 102-ФЗ с СГРОЕИ предусмотрена передача единицы величины исключительно от государственных ЭЕВ (не только первичных).

[Alien911 6]

Относительно проекта Постановления могу сказать две вещи. В 2012 году, когда все начиналось, многие коллеги утверждали, что аттестация "это бред". Однако при аттестации было выявлено огромное количество несоответствий в поверочных схемах, описаниях типа, вообще в способах нормирования точностных характеристик. В результате я все-таки придерживаюсь мнения, что аттестация, каким бы бредом она не казалась, принесла больше положительного, чем отрицательного в метрологическую среду. В новом проекте есть две большие проблемы: 1) отсутствуют ЛПС как класс, а вот их бы не мешало согласовывать с НИИМами или ЦСМами на крайняк; 2) Первичная аттестация будет проводиться через НИИМы - реально захлебнутся и увеличат сроки. Может быть как-то согласовать процедуру поверки и аттестации - было бы здорово.

Бедный Запад, как они до сих живут без аттестации и поверки эталонов?

Немец: Во какой у меня эталон!

Росстандарт: Какой же это эталон, он же не аттестован по 734-му постановлению!

А при чем тут Запад? Если приедет немец с самым крутым (даже первичным немецким эталоном) и скажет - я тут буду у вас все поверять, это нормально будет? Или мы приедем с нашим вторичным эталоном и начнем направо и налево калибровать немецкие СИ? Тоже не плохо будет. Вот только не будут эти действия ничего значить, поскольку вне правовой сферы окажутся... Для того и существует государственная система обеспечения единства измерений, которая реализуется внутри страны. Тут предыдущий оратор мудро заметил, что было бы не плохо каким-то образом скрестить поверку-калибровку-аттестацию эталонов в одну процедуру, но похоже тогда половину законодательства в области ОЕИ придется менять.

[efim 1 745]

А при чем тут Запад?

Как при чем?

Не аттестуют идиоты, но живы!

[Багаутдинов 80]

А при чем тут Запад?

Как при чем?

Не аттестуют идиоты, но живы!

все равно во всем виновата Россия (с) %)

[evGeniy 1 037]

А зачем вообще тогда нужна поверка эталонов. Почему нельзя по итогам выдать сразу свидетельство об аттестации без промежуточного документа! Может быть поверку эталонам надо отменить?! Просто аттестация должна включать операции поверки. Я понимаю, что с комплексными эталонами, включающими несколько СИ реализовать это сложнее, да и НД менять придется. Но логика есть: СИ - поверка (калибровка); эталон - аттестация!!!

А Вы не поняли сразу? Так и будет. Будете свой эталон привозить в ЦСМ и забирать уже аттестованный. Только вот о цене все как то стыдливо умалчивают, будет дешево - нафига ЦСМ баян, будет дорого - а так вам и надо.

[efim 1 745]

А зачем вообще тогда нужна поверка эталонов. Почему нельзя по итогам выдать сразу свидетельство об аттестации без промежуточного документа! Может быть поверку эталонам надо отменить?! Просто аттестация должна включать операции поверки. Я понимаю, что с комплексными эталонами, включающими несколько СИ реализовать это сложнее, да и НД менять придется. Но логика есть: СИ - поверка (калибровка); эталон - аттестация!!!

А Вы не поняли сразу? Так и будет. Будете свой эталон привозить в ЦСМ и забирать уже аттестованный. Только вот о цене все как то стыдливо умалчивают, будет дешево - нафига ЦСМ баян, будет дорого - а так вам и надо. ;)/>

Это про исходный эталон МС.

Остальные эталоны- надо пригласить поверителя ЦСМ,

чтобы он поверил наши эталоны и аттестовал их.

При этом, наша область аккредитации на поверку своих эталонов - становится ничтожной,

т. е. МС ЮЛ автоматически лишаются части области аккредитации!

Произвол!

В отношении этих эталонов, также сами будем поверять и аттестовывать, только от имени ЦСМ,

и будем платить деньги ЦСМ за подпись и печать.

[evGeniy 1 037]

Остальные эталоны- надо пригласить поверителя ЦСМ,

чтобы он поверил наши эталоны и аттестовал их.

Не маленькие сами привезете

В отношении этих эталонов, также сами будем поверять и аттестовывать, только от имени ЦСМ,

и будем платить деньги ЦСМ за подпись и печать.

Можно и так

[efim 1 745]

По обязательной МЭ проектов НПА, содержащих обязательные требования к

измерениям, СИ, Э

[Алексей П. 58]

Планируют твердые бытовые отходы взвешивать:

ПП РФ №269 04.04.16.pdf

Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов...

[su215 658]

Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов...

Правительство зажигает. Слово "замер" заинтересовало. Что это?

[bugor1956 140]

Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов...

Правительство зажигает. Слово "замер" заинтересовало. Что это?

Ну пока еще ПП по МЭ не приняли же ;)/>

[Глухов Е.А. 0]

проект стратегии ОЕИ в РФ до 2025 года http://www.rgtr.ru/intersectoral_councils/metrology/docs/

[efim 1 745]

В ж-ле СОВЕТНИК МЕТРОЛОГА № 1 2016 г:

Лукашов и Сковородников старший

о проекте концепции развития законодательной метрологии

и просят от метрологов участия: замечания и конструктивные предложения,

по-видимому, можно отправить редакции журнала: rsk-k@vniims.ru

Изменено 9 Апреля 2016 пользователем efim

[libra 521]

Планируют твердые бытовые отходы взвешивать:

ПП РФ №269 04.04.16.pdf

Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов...

Знамо дело будет на уровне нобелевской, ил и шнобелевской премии. Если уж массу и объём в мешках мерять будут.

[libra 521]

Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов...

Правительство зажигает. Слово "замер" заинтересовало. Что это?

Так ведь счет в мешках. :)/>

Изменено 10 Апреля 2016 пользователем libra

[ТамАл 10]

Ждем от ФАС методику проведения замеров отходов...

Правительство зажигает. Слово "замер" заинтересовало. Что это?

Так ведь счет в мешках. :)/>/>

А что?! Если разработчики в консультанты взяли автора единицы длины "попугай", то очень может быть!

[Artemgreat 14]

Господа метрологи, доброго всем времени суток!

Скажите пожалуйста, попадался может быть в руки кому-нибудь документ:

Р 50.2.098-2015 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Порядок ведения реестра Российской системы калибровки.

Документ утвержден, но вступает в силу только с 01.06.2016 года.

Буду очень благодарен Вам

[Жура 7]

Только для ознакомления.

Р 50.2.098-2015.pdf

Изменено 12 Апреля 2016 пользователем Жура

[efim 1 745]

На Едином портале появились тексты проектов НПА,

в т. ч. Минобороны

[Artemgreat 14]

Только для ознакомления.

Спасибо Вам огромное, очень выручили

[Алексей П. 58]

Приказ Минэкономразвития РФ от 01.03.2016 г., утверждающий требования точности к определению координат границ земельного участка, контура здания. Опубликован 12.04.2016 г.Приказ Минэкономразвития №90.pdf

[Алексей П. 58]

Перечень измерений, относящихся к СГРОЕИ при учете используемых энергетических ресурсов. Опубликован 12.04.2016 г.

Приказ Минэнерго №179 перечень измерений в СГРОЕИ при учете энергоресурсов.pdf

[Ника 1 251]

Перечень измерений, относящихся к СГРОЕИ при учете используемых энергетических ресурсов. Опубликован 12.04.2016 г.

Приказ Минэнерго №179 перечень измерений в СГРОЕИ при учете энергоресурсов.pdf

Спасибо!

"Домашние" вода и газ - для Минэнерго не энергоресурс, попала только электроэнергия.

[Mihael 88]

Перечень измерений, относящихся к СГРОЕИ при учете используемых энергетических ресурсов. Опубликован 12.04.2016 г.

Приказ Минэнерго №179 перечень измерений в СГРОЕИ при учете энергоресурсов.pdf

Господи, как упал уровень грамотности!

Даже элементарные вещи сделать не могут. Проценты написаны то с пробелом, то без пробела. В одном месте проценты написаны, в другом - нет.

А зачем их писать по тексту, если они написаны в шапке? И это юридически обязательный документ. Ужас охватывает от такого Минэнерго.