ФГИС "АРШИН"

[ЭДСка 206]

42 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

привожу п. 27 в сокращённом виде "Копии протоколов поверки передаются в Фонд для средств измерений в случаях 1, 2 и 3"; так выглядит понятнее?

Не могу согласиться, это Ваша трактовка...и она привносит дополнительные требования, которых нет в 2510, а такого быть не должно.

Останусь при своём мнении)

[Kimberly 10]

10 минут назад, Snovikova сказал:

Добрый день! И у меня такая же проблема. Нельзя узнать номер записи сведений о результатах поверки, чтоб в свидетельство вписать.

У нас все есть. После публикации, есть и протокол и номер записи сведений. В этом плане ничего не поменялось

[Дедюхин А.А. 311]

4 минуты назад, ЭДСка сказал:

Останусь при своём мнении)

у нас демократическая страна  имеете право 

[Дедюхин А.А. 311]

5 минут назад, ЭДСка сказал:

она привносит дополнительные требования, которых нет в 2510, а такого быть не должно.

эта претензия не к мне,

я бы помимо утверждения Минюстом, отправлял бы еще проекты приказов на экспертизу в институт русского языка им. А.С. Пушкина   

[Crow1410 4]

25 минут назад, Snovikova сказал:

Добрый день! И у меня такая же проблема. Нельзя узнать номер записи сведений о результатах поверки, чтоб в свидетельство вписать.

В итоге эта проблема распространялась только на сведения до 31.12.2020. Сегодня выгрузил сведения и все можно посмотреть. Я и забыл совсем, что с каждым новым обновлением Аршина со старыми данными возникают неполадки

[trent 5]

А как поступать в случае просрочки 40 дней ? будут подгружаться или нет файлы в ФИФ?

Не возникнет такая проблема по вступлению в силу пр.2510 ?

[Ramzes 0]

Подскажите, после формирования файла-XML посредством ЕМП и последующей выгрузки в Аршин выпадает такая ошибка, это о чем?

[Aleksun08 19]

А еще вот интересный вопрос: "проснулся" Заказчик и попросил бумажное свидетельство на его СИ (т.к. потерял, съел или что-то другое), поверенное в период с 24.09.20 по 30.12.2020. Из АРШИНа их не распечатать, дубликаты по ПР.2510 не выдаем (Пр. 1815 закончился в том, чтоб его 2020, году). И что? Опять приехали, с возможностями и "электронизацией все страны"? Есть у кого варианты?

[LiderGD 3]

Мои заказчики с третьего или четвёртого (не помню точно) раза привыкли, что в случае повышенного "слюноотделения" на выданные свидетельства или, называйте как хотите это раздолбайство по отношению к документам, привозить СИ в поверку ещё разок.

Очень рекомендую

[ukrom 14]

6 минут назад, Aleksun08 сказал:

А еще вот интересный вопрос: "проснулся" Заказчик и попросил бумажное свидетельство на его СИ (т.к. потерял, съел или что-то другое), поверенное в период с 24.09.20 по 30.12.2020. Из АРШИНа их не распечатать, дубликаты по ПР.2510 не выдаем (Пр. 1815 закончился в том, чтоб его 2020, году). И что? Опять приехали, с возможностями и "электронизацией все страны"? Есть у кого варианты?

Вариант такой: ответить заказчику "смотри запись о поверке в Аршине".  Может сам сделать скриншот и распечатать результат опубликованный в Аршине

 

 

[AQZWSX 293]

11 минут назад, Aleksun08 сказал:

А еще вот интересный вопрос: "проснулся" Заказчик и попросил бумажное свидетельство на его СИ (т.к. потерял, съел или что-то другое), поверенное в период с 24.09.20 по 30.12.2020. Из АРШИНа их не распечатать, дубликаты по ПР.2510 не выдаем (Пр. 1815 закончился в том, чтоб его 2020, году). И что? Опять приехали, с возможностями и "электронизацией все страны"? Есть у кого варианты?

Если СИ поверено с 24.09.2020 по 31.12.2020, то значит свидетельство уже ничего не значит, это просто бумажка, а какой смысл выдавать дубликат бумажки? Это тоже самое что выдать дубликат копии свидетельства.

Я бы предложил выдать не дубликат, а оригинал свидетельства, но тут вопрос какое клеймо на него ставить, прошлогоднее или за этот год? Наверное прошлогоднее, в 2510 нет требований по уничтожению клейм, срок действия которых истек, т.е. по идее у вас могли остаться прошлогодние клейма. Если же они все-таки были уничтожены, то ...

[xteam2005 2]

В 11.01.2021 в 14:20, Werozzo сказал:

Еще веселее,

ФГИС опубликовал:

 

Требования к указанию средств поверки

О требованиях к указанию эталонов единиц величин и средств измерений применяемых в качестве эталонов

С 18 января 2021 в соответствии с требованиями Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России от 31 июля 2020 г. № 2510 г., и Порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений, утвержденного приказом Минпромторга России от 28 августа 2020 г. № 2906, при публикации сведений о результатах поверки средств измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений допускается указание только используемых при поверке эталонов единиц величин и средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов. Указание в качестве средств поверки государственных первичных эталонов, к которым прослеживаются применяемые средства поверки, аккредитованными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением государственных научных метрологических институтов, будет рассматриваться как нарушение требований указанных выше нормативных правовых актов. Сведения о выявленных нарушениях будут передаваться в Росаккредитацию. 

Это что же, бежать сломя голову все поверять...

 

Меня тоже сильно волнует этот вопрос, и почему он не обсуждается?

Некоторые "Государственные научные метрологические институты" не удосужились внести хоть какие-нибудь сведения о наших эталонах в ФИФ. Теперь у нас десятки СИ, поверенных в качестве эталона со свидетельствами, оформленными по всем правилам и по закону, но отсутствующие в фонде. Внеочередная поверка будет стоить миллионы денег и несколько месяцев времени.

Использовать такие эталоны при поверке законы не запрещают, но передача данных в фонд, в соответствии с хотелками ВНИИМС невозможна. 

Просто указываем в качестве средств поверки наши эталоны как обычные СИ?

Как на это посмотрит ФСА?

Есть ли идеи или разъяснения по этому поводу?

 

[SALE 40]

5 минут назад, xteam2005 сказал:

Как на это посмотрит ФСА?

ИМХО, для ФСА это слишком сложно

6 минут назад, xteam2005 сказал:

Некоторые "Государственные научные метрологические институты" не удосужились внести хоть какие-нибудь сведения о наших эталонах в ФИФ. Теперь у нас десятки СИ, поверенных в качестве эталона со свидетельствами, оформленными по всем правилам и по закону, но отсутствующие в фонде.

Можно отправить сканы данных свидетельств в данные заведения с просьбой в срочном порядке внести их в Аршин. В противном случае, пообещайте письмо о данном нарушении отправить в адрес ФСА

[Evgeniy K. 29]

28 минут назад, LiderGD сказал:

Мои заказчики с третьего или четвёртого (не помню точно) раза привыкли, что в случае повышенного "слюноотделения" на выданные свидетельства или, называйте как хотите это раздолбайство по отношению к документам, привозить СИ в поверку ещё разок.

Очень рекомендую

Да вы последний из магикан в наше "клиенториентированное" время! Рукопожимаю. Все темы захламлены стонами "а если то захотят", "а если это захотят". Все. Хотелки ограничиваются 2510.

[trent 5]

В 10.01.2021 в 12:13, Werozzo сказал:

Добрый день.

Пока не могу победить, при подписании выскакивает:

 Ошибка!

Request failed with status code 400 (Ошибка при попытке послать заявку во внутренний портал: {})

только у меня такие проблемы?

Теперь и у меня тоже самое... Как вышли из положения? В ком-чем проблема?

[EvgE 1]

7 часов назад, Dots сказал:

 

Да и если вы загрузили данные в АРШИН то их публикация не занимает много времени, в чем проблема тогда?

 

странно у меня уже пол дня висит в рабочей области с надписью : 

Подготовлен к публикации

[Kimberly 10]

8 минут назад, EvgE сказал:

странно у меня уже пол дня висит в рабочей области с надписью : 

Подготовлен к публикации

потому что вы не нажали "подписать"

[EvgE 1]

3 минуты назад, Kimberly сказал:

потому что вы не нажали "подписать"

в том то и дело что нажал, там формулировка была подписать ЭЦП и отправить в ФИФ

[Speedmeat 14]

Странно. У меня в итоге как результат поверки вот такое отображается, а упомянутое "свидетельство" от Аршина не распечатывается..

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/29666307?lk=1

[SALE 40]

5 минут назад, Speedmeat сказал:

Странно. У меня в итоге как результат поверки вот такое отображается, а упомянутое "свидетельство" от Аршина не распечатывается..

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/29666307?lk=1

Так надо из личного кабинета печатать

[Aleksun08 19]

5 минут назад, Speedmeat сказал:

Странно. У меня в итоге как результат поверки вот такое отображается, а упомянутое "свидетельство" от Аршина не распечатывается..

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/29666307?lk=1

Во вкладке Опубликованные сверху слева кнопка Документ, нажимаете и Вам "скачивается" документ, который сформировался на основе данных, кот. внесли

[Speedmeat 14]

Только что, Aleksun08 сказал:

Во вкладке Опубликованные сверху слева кнопка Документ, нажимаете и Вам "скачивается" документ, который сформировался на основе данных, кот. внесли

Не даёт нажать. Из ЛК зашёл. ЭЦП кончилось, может такое быть? Хотя, номер свидетельства присвоен... Что ещё этой хороняке надо?

[Speedmeat 14]

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/lk/calibrations/published

Вроде опубликовано...

Изменено 13 Января 2021 пользователем Speedmeat

[Speedmeat 14]

Всё. Разобрался ))) Надо было галочку поставить в окно... Спасибо!!!

[badenn 9]

Коллеги Дедюхин А.А., ЭДСка, AQZWSX, amigosxxx, прочитал вашу дискуссию. Позвольте вклиниться. Что «им» стоило изложить п.27 так:

27. Копии протоколов поверки передаются в Фонд:

а). для средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин - в обязательном порядке;

б). при выполнении поверки средств измерений в сокращенном объеме - в обязательном порядке;

в). при выполнении поверки средств измерений в полном объеме - в добровольном порядке (при наличии требований к их оформлению в методиках поверки).

Это мое прочтение этого набора запятых, причастного оборота, «а также» и того злосчастного «и». ИМХО, никаких разночтений, но... увы...

4 часа назад, ЭДСка сказал:

Останусь при своём мнении)

Хм... А если эксперт из РА при подтверждении критериев будет иного мнения, что при сокращенной поверке протокол передавать надо обязательно?

 

6 часов назад, amigosxxx сказал:

Думаю протокол прикладываться должен также и тогда, когда он является неотъемлемой частью св-ва и это указано в МП.

Не соглашусь, вот тут как раз передавать - добровольно (хотя оформлять надо, бо требование). Логика: поверка полная, результат - СИ пригодно. Надо характеристики - смотрим ОТ.