ФГИС "АРШИН"

[fotos 0]

7 минут назад, AQZWSX сказал:

ничем

Благодарю. Весело живём)).  Писать мм рт. ст. вручную утомляет.  Вроде как Аршин позволяет настраивать под себя. Никто не пытался?

Изменено 26 Января 2021 пользователем fotos

[fotos 0]

5 минут назад, Sylmain сказал:

Давление я бы указывал (и указываю) в Па, т.к. все остальное - внесистемные единицы.

Вот здесь поподробнее пожалуйста.

[Sylmain 27]

15 минут назад, fotos сказал:

Вот здесь поподробнее пожалуйста.

ГОСТ 8.417-2002

Па - единица международной системы СИ

Бар, килограмм-сила, мм рт. ст., торр - внесистемные единицы

[SamSN 3]

В 25.01.2021 в 15:15, SamSN сказал:

AQZWSX

Подскажите, в чем проблема, использую mod 6-5. Нажимаю "Выгрузить в XML", выдает ошибку, предположил, что много строк на вкладке excel (около 2400), удаляю строки (оставляю 35), файл создается, но после последнего СИ, пустые результаты.

 

Дело было не в количестве строк. Ошибка была в том, что в некоторых датах были проставлены запятые, вместо точек. Учителям кнопки подкладывают на стул, а мне запятых в отчет подсыпали. Потратил на поиск часа два. Видел тут отдельную программу для проверки на ошибки готового файла, было бы неплохо иметь возможность проверки табличных данных, хотя бы на элементарные ошибки. БольшАя часть вопросов в этой теме по возникшим ошибкам, которые можно было исключить перед формированием файла. В VBA программировать не умею, так бы попытался сделать сам. Или совместно составить руководство по поиску самых распространенных ошибок, чтобы иметь план проверки файла. У меня первое: проверить отсутствие запятых в датах )

[Metrolog_70 101]

10 часов назад, Sylmain сказал:

Судя по руководству и примерах в руководстве, как раз таки да.

Я ввожу. Не вводить не пробовал

В предыдущей версии Аршина, той которая с CSV работала, в этом случае выдавалась ошибка публикации. С тех пор вводить "действительно до" для не годных СИ не пробовал. Если немного подумать, то в этом случае "действительно до" выглядит несколько э... странно.

[Логинов Владимир 895]

13 часов назад, Vladimir8706 сказал:

При отправке сведений о негодных СИ xml-файлом нужно указывать дату действительно до? 

В файле примера тоже указана дата действительно до с учетом МПИ:

Это поле необязательное. И по логике его не надо указывать для непригодных

[CSM 8]

Коллеги, здравствуйте.

Возможно, кому-то пригодится. Мы столкнулись с ситуацией, когда сформированная вручную в ЛК заявка со статусом "Готова к подписанию" не может подписаться и выводится сообщение об ошибке (см. скриншот). Сама заявка сформирована из всего 20 (!) записей о поверках, но в них были прикреплены сканы протоколов. Причем довольно малого размера сканы, по 200-300 кБ. В ходе переписки с техподдержкой (надо отдать им должное, отвечали оперативно и по делу, молодцы ребята) выяснилось, что заявка превысила некий порог по размеру, который система не могла "переварить". Причем сам пользователь не имеет возможности контролировать этот самый размер. Получается, мы действуем вслепую и всегда есть вероятность превысить размер заявки. Они передали проблему разработчикам, надеюсь решат. В итоге пришлось "разбирать" не подписанную заявку на отдельные записи и только тогда они опубликовались, каждая отдельно подписанная.

Изменено 27 Января 2021 пользователем CSM

[AQZWSX 311]

2 часа назад, SamSN сказал:

Дело было не в количестве строк. Ошибка была в том, что в некоторых датах были проставлены запятые, вместо точек. Учителям кнопки подкладывают на стул, а мне запятых в отчет подсыпали. Потратил на поиск часа два. Видел тут отдельную программу для проверки на ошибки готового файла, было бы неплохо иметь возможность проверки табличных данных, хотя бы на элементарные ошибки. БольшАя часть вопросов в этой теме по возникшим ошибкам, которые можно было исключить перед формированием файла. В VBA программировать не умею, так бы попытался сделать сам. Или совместно составить руководство по поиску самых распространенных ошибок, чтобы иметь план проверки файла. У меня первое: проверить отсутствие запятых в датах )

Я по началу тоже думал добавить макрос для поиска ошибок, но сейчас вроде все освоились, ошибки редко возникают, и я решил не заморачиваться.

[Светлана Ш. 0]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста,если СИ подходит од определенный номер в ГРСИ с теми же техническими характеристиками и названием, но другого производителя (или другой даты изготовления), то можно ли применить этот номер ГРСИ или нет? В каком документе это сказано? 

[AQZWSX 311]

2 минуты назад, CSM сказал:

Коллеги, здравствуйте.

Возможно, кому-то пригодится. Мы столкнулись с ситуацией, когда сформированная заявка со статусом "Готова к подписанию" не может подписаться и выводится сообщение об ошибке (см. скриншот). Сама заявка сформирована из всего 20 (!) записей о поверках, но в них были прикреплены сканы протоколов. Причем довольно малого размера сканы, по 200-300 кБ. В ходе переписки с техподдержкой (надо отдать им должное, отвечали оперативно и по делу, молодцы ребята) выяснилось, что заявка превысила некий порог по размеру, который система не могла "переварить". Причем сам пользователь не имеет возможности контролировать этот самый размер. Получается, мы действуем вслепую и всегда есть вероятность превысить размер заявки. Они передали проблему разработчикам, надеюсь решат. В итоге пришлось "разбирать" не подписанную заявку на отдельные записи и только тогда они опубликовались, каждая отдельно подписанная.

Так это вроде и не тайна никакая , в руководстве пользователя сказано, размер xml файла не более 5 Мб.

[CSM 8]

3 минуты назад, AQZWSX сказал:

Так это вроде и не тайна никакая , в руководстве пользователя сказано, размер xml файла не более 5 Мб.

Вы где увидите размер заявки, создаваемой ВРУЧНУЮ в ЛК? Речь не про загружаемые файлы.

[AQZWSX 311]

2 минуты назад, CSM сказал:

Вы где увидите размер заявки, создаваемой ВРУЧНУЮ в ЛК? Речь не про загружаемые файлы.

А, ну так то да.

Можно конечно предположить для заявок те же 5 Мб ограничение, а дальше по размеру протоколов посчитать, чтобы не превышало этот размер, как вариант.

[CSM 8]

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

А, ну так то да.

Можно конечно предположить для заявок те же 5 Мб ограничение, а дальше по размеру протоколов посчитать, чтобы не превышало этот размер, как вариант.

Это конечно первое, что приходит на ум. Но в век цифровизации, согласитесь, это пляски с бубном ))

[Танюша 39]

26 минут назад, Светлана Ш. сказал:

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста,если СИ подходит од определенный номер в ГРСИ с теми же техническими характеристиками и названием, но другого производителя (или другой даты изготовления), то можно ли применить этот номер ГРСИ или нет? В каком документе это сказано? 

Нет нельзя. У СИ есть только один номер госреестра, присвоенный при утверждении типа. И поменять его нельзя. Если только снова проводить процедуру утверждения типа, но опять же к уже существующим его не пригородить.. 

[Светлана Ш. 0]

4 минуты назад, Танюша сказал:

Нет нельзя. У СИ есть только один номер госреестра, присвоенный при утверждении типа. И поменять его нельзя. Если только снова проводить процедуру утверждения типа, но опять же к уже существующим его не пригородить.. 

Если есть,например,  два стандартных образца идентичных по всем метрологическим характеристикам, но у одного другой производитель и более ранний год выпуска, то мы не можем брать уже имеющийся ГРСИ? Не подскажите, в каких документах сказано об этом? Заранее спасибо!

[Dots 336]

4 минуты назад, Светлана Ш. сказал:

Если есть,например,  два стандартных образца идентичных по всем метрологическим характеристикам, но у одного другой производитель и более ранний год выпуска, то мы не можем брать уже имеющийся ГРСИ? Не подскажите, в каких документах сказано об этом? Заранее спасибо!

Вы не можете использовать имеющийся номер, так как поверке подлежат только СИ утвержденного типа, а в утверждении типа указано и производитель и годы выпуска. Все СИ других производителей, пусть и идентичные, не попадают под это описание типа. Сказано это например в законе об ОЕИ.

[М.Н. Ситаев 568]

16 минут назад, Танюша сказал:

Нет нельзя. У СИ есть только один номер госреестра, присвоенный при утверждении типа. И поменять его нельзя. Если только снова проводить процедуру утверждения типа, но опять же к уже существующим его не пригородить.. 

Ну почему же? Можно провести испытания и утвердить как единичный тип СИ.

[efim 1747]

На Б-Э спрашивают:

Что делать если СП и выписка из Аршина по датам не совпадают?

Я сказал, что по ФЗ - руководствоваться Аршином.

Аршин.docx СП.pdf

[Танюша 39]

14 минут назад, М.Н. Ситаев сказал:

Ну почему же? Можно провести испытания и утвердить как единичный тип СИ.

Но ему же не присвоится уже имеющийся тип. А будет новый!

[M-71 95]

11 часов назад, Sylmain сказал:

Указывать надо.

Давление я бы указывал (и указываю) в Па, т.к. все остальное - внесистемные единицы.

А температуру вы как указываете?

Я формировал несколько выписок-свидетельств) там у температуры после цифры какой то прямоугольник перечеркнутый стоит

[Metrolog_70 101]

7 минут назад, M-71 сказал:

Я формировал несколько выписок-свидетельств) там у температуры после цифры какой то прямоугольник перечеркнутый стоит

У меня нормальное обозначение получается, °С

[Ника 1313]

23 минуты назад, efim сказал:

На Б-Э спрашивают:

Что делать если СП и выписка из Аршина по датам не совпадают?

Я сказал, что по ФЗ - руководствоваться Аршином.

Аршин.docx 427 \u043a\u0411 · 7 скачиваний СП.pdf 263 \u043a\u0411 · 8 скачиваний

Ну дата поверки совпадает. А вот срок действия в СП странный. Какой у них МПИ?

Почему то по Тест-СПб различия в дататах меня уже не удивляет (((

[AQZWSX 311]

9 минут назад, M-71 сказал:

А температуру вы как указываете?

Я формировал несколько выписок-свидетельств) там у температуры после цифры какой то прямоугольник перечеркнутый стоит

У меня в выписке символ градусов нормально отображается. Но как вариант можно вообще градус не ставить, т.е. так: 20 С

[Metrolog_70 101]

19 минут назад, Ника сказал:

А вот срок действия в СП странный. Какой у них МПИ?

А у них вот так написано, похоже нет у них МПИ, есть срок годности (срок сохраняемости):

Похоже тут логика такая: выпущены 08-06-20, поверены 10-12-20, срок сохраняемости 2 года, соответственно свидетельство до 08-06-22.

Изменено 27 Января 2021 пользователем Metrolog_70

[ЭДСка 208]

23 минуты назад, Ника сказал:

Ну дата поверки совпадает. А вот срок действия в СП странный. Какой у них МПИ?

Похоже, только первичная поверка...