ФГИС "АРШИН"

[Crow1410 4]

2 часа назад, Дедюхин А.А. сказал:

в личном кабинете в "Заявки на публикацию" в колонке "Протокол публикации" есть файл в результатами публикации 

там все 31 позиции отмечены как опубликованные? или 2 с ошибками?

В личном кабинете все записи в рабочей области, но в общий доступ 2 позиции подгрузились с опозданием почему-то. Но в целом пакет висит 3 часа в статусе «зарегистрирован»

[badenn 9]

Мои так и не "упали" ни в общегражданскую ни в "опубликованы" в ЛК, висят "зарегистрирован".

Сдается мне, что они там основательно чего-то допиливают.

Несколько страниц назад (возвращаясь к напечатанному🙂) обсуждалась тема с номерами свидетельств... по 2906 такой строчки "Номер свидетельства" вообще не предусмотрено, в 2510 номер свидетельства никак не вяжется на номер записи в ФИФ (указывается отдельным "пунктом" в свидетельстве)...

И да, по 2906:

п.26

о) признак, указывающий, что поверка средства измерений выполнена с использованием результатов калибровки (указывается только для средств измерений, поверка которых выполнена с использованием результатов калибровки) (непубликуемые сведения);

п) наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего поверку средства измерений и условный шифр;

р) сведения о поверителе, выполнившим поверку средства измерений (фамилия, инициалы) (непубликуемые сведения);

с) копии протоколов поверки;

т) сведения о владельце средства измерений;

у) причины непригодности (указываются для средств измерений, в заключении по результатам поверки которых указано "не годен") (непубликуемые сведения).

Может как раз и исправляют🙃, а то, как минимум, поверителей видно во всеобщее обозрение.

Изменено 19 Января 2021 пользователем badenn

[ЭДСка 206]

10 минут назад, badenn сказал:

Может как раз и исправляют🙃, а то, как минимум, поверителей видно во всеобщее обозрение.

Минута славы, а то когда ещё)))

P.S. Шучу, шучу)

[ua4avg 6]

6 часов назад, ua4avg сказал:

Добрый день, коллеги. Кто ни будь знает, почему пропали все результаты поверок за 2020 г. ?

Все предыдущие года есть.

Стоило написать в техподдержку и, появились сведения за 2020 г.

[ЭДСка 206]

30 минут назад, ua4avg сказал:

Стоило написать в техподдержку и, появились сведения за 2020 г.

Ну и правильно сделали. Дверь открывается тем, кто в неё стучит😉

[Borisa 1]

Ранее в теме обсуждалась тестовая версия портала в которой можно протестировать XML файлы для пакетной загрузки. Может кто-нибудь подсказать где его найти или ссылку предоставить.

[Kostya17Z 0]

2 часа назад, Borisa сказал:

Ранее в теме обсуждалась тестовая версия портала в которой можно протестировать XML файлы для пакетной загрузки. Может кто-нибудь подсказать где его найти или ссылку предоставить.

https://fgis.gost.ru/fundmetrologytest/cm/

[Metrolog_70 97]

9 часов назад, ЭДСка сказал:

Ну и правильно сделали. Дверь открывается тем, кто в неё стучит😉

С этими недоделками и глюками уже не в дверь, а в печень разработчика постучать хочется 😈

Изменено 20 Января 2021 пользователем Metrolog_70

[ЭДСка 206]

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

С этими недоделками и глюками уже не в дверь, а в печень разработчика постучать хочется 😈

А если с другой стороны посмотреть, коллеги, ведь в какое интересное время выпало работать))) Лет через X будем стажёрам таинственным голосом рассказывать: "И не стало свидетельств о поверке, а было только одно слово, и слово это было - Аршин". 😉

[EvgE 1]

17 часов назад, yar-professor сказал:

А у нас один клиент из "староверов" сказал: "мы этим вашим ФИФам не доверяем, бумажку давай!"

А оно (ФИФ) всё висит и висит....

Ну хоть 20 на месте))

я поступил проще, пока оставил в бумажной версии старую нумерацию и во ФГИС в поле "Прочие сведения" пишу:

Прочие сведения

Свидетельство о поверке 02-008-21

 

[Sylmain 27]

Сейчас распечатал свидетельство из Аршина. В принципе, все не так уж и плохо. Мои предложения навскидку:

1. Вставить в шапку номер в реестре аккредитованных лиц (требование 2510)

2. Не печатать Тип из реестра, т.к. он может быть очень длинный и неинформативный. Достаточно напечатать Название и Модификацию (актуальную, введенную поверителем)

3. В поле эталонов не печатается регистрационный номер эталона из ФИФ, а печатаются номера реестра, наименования и типы по реестру эталонов. Что занимает очень много места и не влезает в 3 строки. Достаточно просто перечисления 9291.91.4Р.00168750, 3.1.ZKH... и т.п.

После этих исправлений на мой взгляд уже можно пользоваться сервисом. Конечно есть еще ряд недочетов, но то второстепенно. ИМХО

img20210120_09493840.pdf

Изменено 20 Января 2021 пользователем Sylmain
добавил файл

[EvgE 1]

В 14.01.2021 в 15:25, Dots сказал:

 

Честно говоря у меня такого не было, все грузится довольно быстро.

Решили вопрос, оказывается куда-то пропали сертификаты удостоверяющего центра по ЭЦП. Так что если у кого-то проблема с опубликованием информации о поверках проверяйте сертификаты на сайте КРИПТО-ПРО. Ответ ТП ФИФ: 

Рекомендуем Вам проверить работу плагина на сайте КриптоПро:

https://www.cryptopro.ru/sites/default/files/products/cades/demopage/cades_bes_sample.html

 

Хотя странно, как же раньше (до 31.12.2020) данные передавались?

[Елена Богданова 1]

Доброе утро! Тема очень огромная для чтения, спрошу у вас, знатоки ФИФа объясните мне, пожалуйста, в графе "номер свидетельства/номер извещения" поверитель заносит номер реального свидетельства или что-то другое? Просто я сейчас проверяю занесены ли приборы в ФИФ поверителем и в данной графе не тот номер свидетельства, что указан в печатном свидетельстве. 

[Metrolog_70 97]

6 минут назад, Елена Богданова сказал:

в графе "номер свидетельства/номер извещения" поверитель заносит номер реального свидетельства или что-то другое?

Сейчас (с 01-01-21) поверитель не присваивает № СОП, номер генерируется Аршином автоматичесуки и в случае оформления поверителем СОП по "старому порядку" номер в ФИФ не будет соответствовать номеру на св-ве.   

Изменено 20 Января 2021 пользователем Metrolog_70

[Igor73 0]

13 минут назад, Sylmain сказал:

Сейчас распечатал свидетельство из Аршина. В принципе, все не так уж и плохо. Мои предложения навскидку:

1. Вставить в шапку номер в реестре аккредитованных лиц (требование 2510)

2. Не печатать Тип из реестра, т.к. он может быть очень длинный и неинформативный. Достаточно напечатать Название и Модификацию (актуальную, введенную поверителем)

3. В поле эталонов не печатается регистрационный номер эталона из ФИФ, а печатаются номера реестра, наименования и типы по реестру эталонов. Что занимает очень много места и не влезает в 3 строки. Достаточно просто перечисления 9291.91.4Р.00168750, 3.1.ZKH... и т.п.

После этих исправлений на мой взгляд уже можно пользоваться сервисом. Конечно есть еще ряд недочетов, но то второстепенно. ИМХО

img20210120_09493840.pdf 52 \u043a\u0411 · 6 скачиваний

добрый день ! 

в  новом руководстве на АРШИН п 3.4.1.13 то что можно формируется сейчас  АРШИНом называется   ВЫПИСКа ИЗ ФИФ ОЕИ О
РЕЗУЛЬТАТАХ ПОВЕРКИ СИ , и только на основании ее создаем свидетельство о поверке согласно приказа МПТ №2906 п.24.

  

 

[Sylmain 27]

9 минут назад, Елена Богданова сказал:

Доброе утро! Тема очень огромная для чтения, спрошу у вас, знатоки ФИФа объясните мне, пожалуйста, в графе "номер свидетельства/номер извещения" поверитель заносит номер реального свидетельства или что-то другое? Просто я сейчас проверяю занесены ли приборы в ФИФ поверителем и в данной графе не тот номер свидетельства, что указан в печатном свидетельстве. 

Это значит, что поверитель при выписке свидетельства присвоил свой собственный номер. Это неправильно и номер свидетельства в ФИФ с номером свидетельства на СоП должны совпадать.

[Sylmain 27]

2 минуты назад, Igor73 сказал:

добрый день ! 

в  новом руководстве на АРШИН п 3.4.1.13 то что можно формируется сейчас  АРШИНом называется   ВЫПИСКа ИЗ ФИФ ОЕИ О
РЕЗУЛЬТАТАХ ПОВЕРКИ СИ , и только на основании ее создаем свидетельство о поверке согласно приказа МПТ №2906 п.24.

Добрый день!

Я это знаю. Просто свои мысли высказал. Разработчику надо изменить каких-то три пункта и будут формироваться вполне сносные выписки, которые уже можно будет шепотом назвать "Свидетельством"

[amigosxxx 24]

9 минут назад, Sylmain сказал:

Это значит, что поверитель при выписке свидетельства присвоил свой собственный номер. Это неправильно и номер свидетельства в ФИФ с номером свидетельства на СоП должны совпадать.

Законных оснований считать это нарушением нет. Приказ 2510 не регламентирует кто формирует № св-ва, 2906 не требует передавать среди сведений в Аршин № св-ва, потому как указано в РК, так и будет. Уже не раз эта тема поднималась и мнения разделились.

Я оставил свой №, т.к. поверка эталона, который имеет несколько каналов измерений с разными разрядами, диапазонами и ГПС приведет к тому, что на прибор будет выдаваться много св-в и у каждого свой номер из Аршина, свой диапазон и наверное, ограниченная поверка будет указана в каждом? Зачем все это делать, если можно выдать одно бум. св-во с одним номер и полным перечнем по каким каналам он эталон, в каком диапазоне и по какой ГПС, а в каких он СИ.

Да, при этом делать несколько № записей аршина, т.к. в Аршине каждый параметр будет иметь свою запись.

Изменено 20 Января 2021 пользователем amigosxxx

[AQZWSX 293]

6 минут назад, Елена Богданова сказал:

Доброе утро! Тема очень огромная для чтения, спрошу у вас, знатоки ФИФа объясните мне, пожалуйста, в графе "номер свидетельства/номер извещения" поверитель заносит номер реального свидетельства или что-то другое? Просто я сейчас проверяю занесены ли приборы в ФИФ поверителем и в данной графе не тот номер свидетельства, что указан в печатном свидетельстве. 

Вот и столкнулись с тем, о чем уже здесь говорили.

В графе "номер свидетельства" должен быть указан ВНЕЗАПНО номер свидетельства

Но вот по вопросу кто присваивает номер свидетельству возникли разногласия. Варианта два:

1) номер свидетельства присваивается Аршином автоматически (именно этот номер вы видите в Аршине)

2) номер свидетельства присваивается поверителем (этот номер указан у вас в бумажном свидетельстве)

Поскольку в приказе 2510 нет прямого ответа на этот вопрос, то все делают по разному.

[M-71 86]

В ЛК все исправилось)

Статус у заявок на публикацию обработан

[AQZWSX 293]

38 минут назад, Sylmain сказал:

Сейчас распечатал свидетельство из Аршина. В принципе, все не так уж и плохо. Мои предложения навскидку:

1. Вставить в шапку номер в реестре аккредитованных лиц (требование 2510)

2. Не печатать Тип из реестра, т.к. он может быть очень длинный и неинформативный. Достаточно напечатать Название и Модификацию (актуальную, введенную поверителем)

3. В поле эталонов не печатается регистрационный номер эталона из ФИФ, а печатаются номера реестра, наименования и типы по реестру эталонов. Что занимает очень много места и не влезает в 3 строки. Достаточно просто перечисления 9291.91.4Р.00168750, 3.1.ZKH... и т.п.

После этих исправлений на мой взгляд уже можно пользоваться сервисом. Конечно есть еще ряд недочетов, но то второстепенно. ИМХО

img20210120_09493840.pdf 52 \u043a\u0411 · 16 скачиваний

помимо прочего

в этом свидетельстве этой выписке из Аршина нет номера записи, вместо нее ссылка на сведения

если бы у вашего СИ не было модификаций, то графа средства измерений выглядела бы так:

Штангенциркули с величиной отсчета по нониусу 0,1; 0,05 и 0,02 мм с верхними пределами измерения 100 ... 1000 мм (по ГОСТ 166-41) нет 260-49

я-то понимаю откуда это "нет", а вот пользователь СИ может и не понять

[eKa89 36]

5 минут назад, M-71 сказал:

В ЛК все исправилось)

Статус у заявок на публикацию обработан

Сегодня вообще за 2 минуты опубликовано все. Вот это наладили, так наладили 😀

[Sylmain 27]

15 минут назад, amigosxxx сказал:

Законных оснований считать это нарушением нет. Приказ 2510 не регламентирует кто формирует № св-ва, 2906 не требует передавать среди сведений в Аршин № св-ва, потому как указано в РК, так и будет. Уже не раз эта тема поднималась и мнения разделились.

Я оставил свой №, т.к. поверка эталона, который имеет несколько каналов измерений с разными разрядами, диапазонами и ГПС приведет к тому, что на прибор будет выдаваться много св-в и у каждого свой номер из Аршина, свой диапазон и наверное, ограниченная поверка будет указана в каждом? Зачем все это делать, если можно выдать одно бум. св-во с одним номер и полным перечнем по каким каналам он эталон, в каком диапазоне и по какой ГПС, а в каких он СИ.

Да, при этом делать несколько № записей аршина, т.к. в Аршине каждый параметр будет иметь свою запись.

В эталонах с каналами и пр. я согласен, номера могут не совпадать, т.к. специфика.

Что же касается всего остального, то заказчику гораздо удобнее показать проверяющему СоП, номер у которого СОВПАДАЕТ с номером СоП в ФИФ. Иначе у проверяющего может возникнуть много вопросов.

Или когда человек начнет заполнять бумаги, например, в Росаккредитацию. Какой номер ему вписывать в формы? Тот который ему дали на бумаге? Но тогда Росаккредитация не найдет этого СИ в базе ФИФ.

Так что для клиента лучше, чтобы номера были одинаковы.

Изменено 20 Января 2021 пользователем Sylmain

[ЭДСка 206]

14 минут назад, M-71 сказал:

В ЛК все исправилось)

Статус у заявок на публикацию обработан

 

8 минут назад, eKa89 сказал:

Сегодня вообще за 2 минуты опубликовано все. Вот это наладили, так наладили 😀

Вот, жизнь налаживается) Можно и спасибнуть 🤝👏 разработчикам Аршина, а то только ругаем их и критикуем, а доброе слово - оно и Аршину приятно)))

[Елена Богданова 1]

35 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Сейчас (с 01-01-21) поверитель не присваивает № СОП, номер генерируется Аршином автоматичесуки и в случае оформления поверителем СОП по "старому порядку" номер в ФИФ не будет соответствовать номеру на св-ве.   

А где это прочитать про это?