Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2017 16 часов назад, efim сказал: В будущем ФГИС, надеюсь, будет больше информации о СИ, н-р, кому принадлежит или кто заявитель.. до 15 года эти сведения подавали и кто владелец и ИНН, да только владелец си может меняться, например когда завод делает первичную поверку и оформляет на себя, а потом продает СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DяDя 63 Опубликовано 3 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2017 (изменено) В 10.09.2015 в 23:33, метролог2009 сказал: Решил создать новую тему по обсуждению утвержденного Приказом Минпромторга России № 1815 "Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельств о поверке". Думаю вопросы будут возникать у многих, поэтому, что бы не захламлять тему "Новые НПА и их проекты", предлагаю всем высказываться тут. высказываюсь.... в чем причина установления срока действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов и средств измерения? если внимательно почитать Правила государственной регистрации медицинских изделий, можно увидеть много общего в процедуре регистрации МИ и СИ Правилами установлено бессрочное действие регистрационных удостоверений на изделия медицинского назначения и медицинскую технику/ "срок действия" отменен Изменено 3 Ноября 2017 пользователем DяDя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 3 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2017 1 час назад, DяDя сказал: высказываюсь.... но не по теме 1 час назад, DяDя сказал: в чем причина установления срока действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов и средств измерения? Это совсем другой "порядок", принятый намного раньше обсуждаемого здесь нового Порядка поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 8 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2017 В 01.11.2017 в 08:55, М.Н. Ситаев сказал: Если будут реализованы планы по внесению изменений в ФЗ 102, то частично Ваше предложение будет реализовано. Т.к. предполагается, что в качестве основного способа подтверждения результатов работ в области ОЕИ предлагается использование электронных реестров (ФИФ). В частности: - Результаты поверки СИ удостоверяются регистрацией в ФИФ, осуществляемой поверителем и при необходимости знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте..... . Т.е. в принципе вместо клейма или свидетельства достаточно иметь скриншот со страницы ФИФ. похоже на это обсуждение было в соседней ветке (см дату) В 23.05.2017 в 01:31, efim сказал: - сообщил директор ВНИИМС. Также институт прорабатывает предложение о переходе на электронную регистрацию результатов метрологической деятельности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DяDя 63 Опубликовано 10 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2017 В 03.11.2017 в 17:43, Ника сказал: но не по теме В 03.11.2017 в 15:49, DяDя сказал: в чем причина установления срока действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов и средств измерения? Это совсем другой "порядок", принятый намного раньше обсуждаемого здесь нового Порядка поверки. вопрос о причинах/необходимости установления срока действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов и средств измерения имеет отношение и к Новому порядку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 15 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2018 07.12.2015 Росстандарт давал Руководителям ГНМИ и ГРЦМ комментарии к 1815. В том числе: Цитата В случае не возможности подтвердить факт проведения предыдущей поверки, средство измерений принимается для проведения первичной поверки. Первичную подчеркнули, периодическую вычеркнули. А клеймо то какое? квадратное? В ФЗ 102 есть только: - Первичная до ввода в эксплуатацию, - Первичная после ремонта, - Периодическая в процессе эксплуатации. По 1815 - по СИ, выпускаемым из производства, - прямоугольная; - по СИ, находящимся в эксплуатации и после ремонта, - квадратная. Если принимать в поверку, то в первичную до ввода чтоли? А если оно ясное старое, пользованное? %) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 15 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2018 1 час назад, rmetr сказал: 07.12.2015 Росстандарт давал Руководителям ГНМИ и ГРЦМ комментарии к 1815. Так они круглыми пользуются Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 16 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2018 Еще один нюанс. По рез поверки на трехфункциональное СИ выдали свидетельство о поверке на эталон по двум функциям, а в протоколе поверки есть и третья функция - рабочее СИ. Эксперт спросит: а где свидетельство о поверке по третьей функции? Этот случай не предусмотрен приказом: свид на Э или на СИ, при этом, вроде, на одно СИ не положено выписывать 2 свид? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 В 15.02.2018 в 15:58, rmetr сказал: Первичную подчеркнули, периодическую вычеркнули. объем первичной и периодической поверок в МП бывает разный, так что просто вычеркиванием не обойтись Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 19 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 В 16.02.2018 в 23:42, efim сказал: Еще один нюанс. По рез поверки на трехфункциональное СИ выдали свидетельство о поверке на эталон по двум функциям, а в протоколе поверки есть и третья функция - рабочее СИ. Эксперт спросит: а где свидетельство о поверке по третьей функции? Этот случай не предусмотрен приказом: свид на Э или на СИ, при этом, вроде, на одно СИ не положено выписывать 2 свид? Не вижу проблемы. На обороте свидетельства перечисляем МХ, две как эталона, а третью на рабочее СИ. Конечно, можно придраться к тому, что на рабочее СИ и на эталон разные формы свидетельства, но в п.43 Пр. 1815 сказано: ...для СИ используемого в качестве эталона (в составе эталона). Здесь как раз случай в составе эталона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 12 минут назад, bugor1956 сказал: объем первичной и периодической поверок в МП бывает разный, так что просто вычеркиванием не обойтись Да-да. Но речь тут про оформление (все процедуры по МП выполнены) Первичная то она будет до ввода или после ремонта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 16 минут назад, rmetr сказал: Но речь тут про оформление (все процедуры по МП выполнены) Первичная то она будет до ввода или после ремонта? Т.е. если это СИ уже юзали (вне сферы), значит в эксплуатацию введено было, но первично (до ввода) не поверялось, а теперь решили применить в сфере и надо поверить - какая будет поверка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 да Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 В 15.02.2018 в 19:58, rmetr сказал: Первичную подчеркнули, периодическую вычеркнули. А клеймо то какое? квадратное? В ФЗ 102 есть только: - Первичная до ввода в эксплуатацию, - Первичная после ремонта, - Периодическая в процессе эксплуатации. Первичная после какого ремонта? Для теодолитов, к примеру. Первичную когда делать? - после ремонта триггера или после того, как раскидали всю оптическую часть? А если раскидали оптическую часть, то после ремонта вертикального круга, горизонтальный круг тоже по программе первичной поверки смотреть? А если ремонтировали неравенство подставок? Тоже первичная поверка в полном объеме? А для тахеометров? Ремонтировали дальномерную часть, а угломерную тоже в полном объеме по первичке? А юстировка главного условия у нивелиров считается ремонтом? Но его раз в неделю юстируют. Что , каждую неделю первичку делать? А может быть господам Мантурову и Абрамову лучше головушкой думать, прежде чем утверждать подобную ересь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 522 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 49 минут назад, Геометр сказал: Первичная после какого ремонта? Для теодолитов, к примеру. Первичную когда делать? - после ремонта триггера или после того, как раскидали всю оптическую часть? А если раскидали оптическую часть, то после ремонта вертикального круга, горизонтальный круг тоже по программе первичной поверки смотреть? А если ремонтировали неравенство подставок? Тоже первичная поверка в полном объеме? А для тахеометров? Ремонтировали дальномерную часть, а угломерную тоже в полном объеме по первичке? А юстировка главного условия у нивелиров считается ремонтом? Но его раз в неделю юстируют. Что , каждую неделю первичку делать? А может быть господам Мантурову и Абрамову лучше головушкой думать, прежде чем утверждать подобную ересь? Юстировка ремонтом не считается- это техническое обслуживание. Ремонт включает в себя фразу " и восстановлению ресурсов изделий и их составных частей.." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 (изменено) 1 час назад, Геометр сказал: Первичная после какого ремонта? ...... А может быть господам Мантурову и Абрамову лучше головушкой думать, прежде чем утверждать подобную ересь? первичку от производителя или после ремонта ввели т.к. все были в ступоре после введения закона. Сейчас под неё можно "нырнуть" в сфере ГРОЕИ. Многие региональные центры не могут поверить то. что раньше поверяли производители и юрлица вот и оформляют первичную после ремонта у них Изменено 19 Февраля 2018 пользователем bugor1956 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 3 часа назад, libra сказал: Юстировка ремонтом не считается- это техническое обслуживание. Ремонт включает в себя фразу " и восстановлению ресурсов изделий и их составных частей.." Ну, к примеру, заменил я у нивелира Н-3 разбитый контактный уровень, взял и вставил вместо разбитой ампулы точно такую же целую. Отрегулировал поворотные и делительные призмы, чтобы изображение концов пузырька было симметричным в поле зрения нивелира, устранил несоблюдение главного условия нивелира (то есть вывел угол i в ноль). При этом я не трогал оптику визирной трубы. Но это уже ремонт. Полноценный ремонт с заменой запчастей, восстановлением ресурса изделия и составных частей. Или же поставил я компенсационное кольцо между корпусом трубы и оправой объектива для исправления коэффициента нитяного дальномера. Или заменил расклеившуюся сетку нитей. Это тоже ремонт с заменой запчастей и восстановлением ресурса. Мне после этого надо проводить первичку? Что-то тут не срастается. Что-то тут господа, которые сочиняли приказ, не продумали... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 2 часа назад, bugor1956 сказал: первичку от производителя или после ремонта ввели т.к. все были в ступоре после введения закона. Сейчас под неё можно "нырнуть" в сфере ГРОЕИ. Да некоторые герои в методиках поверки в табличке по первичной и периодической поверки по всем пунктам, особо не заморачиваясь, ставят ДА и каждая периодическая поверка превращается в первичную! Нормально, да? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 Я тут намедни методику почитал на поверку навигаторов GARMIN. Разработал ее СНИИМ. Методика утверждена и внесена в Реестр. Да там уже только за один пункт "определение диапазона измерений" разработчикам руки вырвать надо! Но методика утверждена и теперь поверители в строгом соответствии с приказом 1815 должны, нет, просто обязаны использовать этот шедевр, рожденный недоумками в жутких творческих корчах! Более тупой методики я не встречал никогда за всю мою метрологическую практику! Но и тот, кто разрабатывал, и тот, кто утверждал сей опус, уже уволились - с них взятки гладки! А чтобы теперь это д...мо исправить, надо так попыхтеть, что не захочешь этим заниматься! Собственно вот эта методика. Читайте и радуйтесь! И еще большой-пребольшой привет товарищу Ждановскому за то, что вносит в реестр подобное г...нище! Методика прилагается в файле: mp GARMIN_68656-17.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 1 час назад, Геометр сказал: И еще большой-пребольшой привет товарищу Ждановскому за то, что вносит в реестр подобное г...нище! А он то чем Вам не угодил? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 2 часа назад, Геометр сказал: Я тут намедни методику почитал на поверку навигаторов GARMIN. Разработал ее СНИИМ. Методика утверждена и внесена в Реестр. Да там уже только за один пункт "определение диапазона измерений" разработчикам руки вырвать надо! Но методика утверждена и теперь поверители в строгом соответствии с приказом 1815 должны, нет, просто обязаны использовать этот шедевр, рожденный недоумками в жутких творческих корчах! Более тупой методики я не встречал никогда за всю мою метрологическую практику! Но и тот, кто разрабатывал, и тот, кто утверждал сей опус, уже уволились - с них взятки гладки! А чтобы теперь это д...мо исправить, надо так попыхтеть, что не захочешь этим заниматься! Собственно вот эта методика. Читайте и радуйтесь! И еще большой-пребольшой привет товарищу Ждановскому за то, что вносит в реестр подобное г...нище! Методика прилагается в файле: mp GARMIN_68656-17.pdf в ссылках на пункты черт ногу сломит. И что надо 121 км проехать чтобы поверить это чудо (хотя по протоколу видно, что в тексте ошибка (точка один - 0, точка два - 1 км, точка 3 - 60 км)). А такие полигоны есть? Хотя там есть приписка, что можно использовать другие эталоны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 193 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 2 часа назад, Геометр сказал: Собственно вот эта методика. Да уж, кратко, лаконично и утверждено. Немного "пункты" перепутаны 2 часа назад, Геометр сказал: И еще большой-пребольшой привет товарищу Ждановскому за то, что вносит в реестр подобное Дак он не раз говорил, что вся ответственность на производителе. Что предоставили, то и "внес" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 12 минут назад, владимир 332 сказал: Дак он не раз говорил, что вся ответственность на производителе. Что предоставили, то и "внес" Ну так Геометр не читатель, он - писатель Нафига внимательно других читать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 193 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 (изменено) 2 минуты назад, evGeniy сказал: Ну так Геометр не читатель, он - писатель Нафига внимательно других читать А Вы? По этому Статусу? Критик? Изменено 19 Февраля 2018 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 2 часа назад, evGeniy сказал: А он то чем Вам не угодил? Кто сказал, что он мне не угодил? Я привет передал. И я не красна девица, чтоб мне угождать, если что... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 642 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.