Передача сведений о поверке СИ во ФГИС Росаккредитация

[Patriot128 14]

12 часов назад, Алал сказал:

А ссылочку на этот Приказ сбросьте, пожалуйста

https://fsa.gov.ru/documents/17021/

[ЭДСка 208]

21 час назад, fokus- сказал:

Посмотрите приказ 219 от 14.11.2022 п.22. Передача сведений должна проводится через личный кабинет ФГИС Росаккредитации. 

Никто и не ожидал, что ФСА в своём приказе вдруг будут противоречить ФЗ412 и сознаются в немощи личного кабинета ФГИС?‍♀️

[ettem 109]

поверка 25.12

Изменено 16 Ноября 2022 пользователем ettem

[Ника 1321]

В РА считают себя главнее или важнее минпромторга? Они в п. 7.2 указывают что должно содержать в себе свидетельство о поверке (на имеющееся оборудование) )))

[ettem 109]

7 минут назад, Ника сказал:

В РА считают себя главнее или важнее минпромторга? Они в п. 7.2 указывают что должно содержать в себе свидетельство о поверке (на имеющееся оборудование) )))

Мы строили строили и.. наконец все вместе обрадовались! Не будем экономить бумагу. Интересно услышать мнение Данилова А.А.

[rmetr 251]

17 минут назад, Ника сказал:

В РА считают себя главнее или важнее минпромторга? Они в п. 7.2 указывают что должно содержать в себе свидетельство о поверке (на имеющееся оборудование) )))

в РА всё еще отстают от изменений МПТ.

[Ника 1321]

46 минут назад, rmetr сказал:

в РА всё еще отстают от изменений МПТ.

Они не просто отстают, а непонятно зачем заставляют дублировать информацию, которая передается в другую фгис. И за год на них или никто не пожаловался, что это незаконно, или на них не нашлось управы. По идее максимум что нужно/можно было бы им передавать, это номер записи. По нему можно отследить всю необходимую для них информацию - кто, что, когда и результат. Захотят что то уточнить - пусть отправляют межведомственный запрос.

[pivak 33]

Такие запросы были. Ответ ФСА - они запрашивают оргинальную инфу, которой нет в Аршине

[Дедюхин А.А. 359]

1 час назад, pivak сказал:

Ответ ФСА - они запрашивают оргинальную инфу, которой нет в Аршине

какую? ФИО поверителя? 

[pivak 33]

Да((

[Данилов А.А. 1989]

17 часов назад, ettem сказал:

Мы строили строили и.. наконец все вместе обрадовались! Не будем экономить бумагу. Интересно услышать мнение Данилова А.А.

Мое мнение не изменилось - свидетельство о поверке может не существовать, достаточно записи в ФИФ по ОЕИ.

Что касается самого приказа, то обратите внимание на текст приказа и раздела I Приложения к нему.

Текст приказа:

1. Утвердить

2. Разместить на сайте

3. Контролировать исполнение.

Раздел I Приложения к Приказу

1. Руководство ... разработано ... с целью разъяснения...

2. Целью является ... профилактика нарушений

3. Задачей является информирование... 

И наконец, Приказ не согласован Минюстом, принят во исполнение 247-ФЗ, является внутренним документом ФСА по исполнению ими требований 247-ФЗ

 

[WiZain 11]

17 часов назад, ettem сказал:

поверка 25.12

 

12 часов назад, Дедюхин А.А. сказал:

какую? ФИО поверителя? 

К слову, в этом п. нет ни упоминания поверителя, ни ФИО. Там только "лицо" ?

[ЭДСка 208]

5 часов назад, Данилов А.А. сказал:

Раздел I Приложения к Приказу

1. Руководство ... разработано ... с целью разъяснения...

2. Целью является ... профилактика нарушений

Зачем вот только при таких благих намерениях мягко говоря вводить в заблуждение АЛ, в частности в части требований Приказа МПТ 2510 к содержанию свидетельства о поверке?

Какая должность руководителя подразделения? Какая подпись поверителя ? (п 7.2. новоиспеченного "руководства")?‍♀️

[Анна 13]

49 минут назад, ЭДСка сказал:

Зачем вот только при таких благих намерениях мягко говоря вводить в заблуждение АЛ, в частности в части требований Приказа МПТ 2510 к содержанию свидетельства о поверке?

Какая должность руководителя подразделения? Какая подпись поверителя ? (п 7.2. новоиспеченного "руководства")?‍♀️

За подпись поверителя на свидетельстве нас в этом году приостанавливали...

[Данилов А.А. 1989]

1 час назад, ЭДСка сказал:

Зачем вот только при таких благих намерениях мягко говоря вводить в заблуждение АЛ, в частности в части требований Приказа МПТ 2510 к содержанию свидетельства о поверке?

Какая должность руководителя подразделения? Какая подпись поверителя ? (п 7.2. новоиспеченного "руководства")?‍♀️

Не возбуждайтесь так.
Видимо, надо было срочно исполнить вышестоящие требования. Исполнили... как смогли, но вовремя. Чуть позже поправят. Поснисходительнее быть надо...

[evGeniy 1091]

5 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Чуть позже поправят. Поснисходительнее быть надо...

Ага. Понять и простить )))))

[ЭДСка 208]

47 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Исполнили... как смогли

[NATA2000 12]

Что-то аккредитованные лица снисхождения не  достойны. За лишнюю подпись людей приостановили.

 

[Shift03 2]

16 часов назад, Анна сказал:

За подпись поверителя на свидетельстве нас в этом году приостанавливали...

А вот это интересно, как они сформулировали недостаток, если в РК прописана процедура выдачи СоП?

Изменено 18 Ноября 2022 пользователем Shift03
.

[Анна 13]

5 часов назад, Shift03 сказал:

А вот это интересно, как они сформулировали недостаток, если в РК прописана процедура выдачи СоП?

Некомпетентность поверителя)   

Посчитали, что поверитель нарушил требования 2510. Но в 2510 описано то, что должно содержать свидетельство. То что нужно оно содержит. Подпись поверителя я не посчитала нужным убирать. Человек должен чувствовать ответственность за свою работу.

Изменено 18 Ноября 2022 пользователем Анна

[Алал 244]

10 часов назад, Анна сказал:

Некомпетентность поверителя)   

Посчитали, что поверитель нарушил требования 2510. Но в 2510 описано то, что должно содержать свидетельство. То что нужно оно содержит. Подпись поверителя я не посчитала нужным убирать. Человек должен чувствовать ответственность за свою работу.

Полностью согласен. У меня поверители тоже расписываются на "бумажных" свидетельствах, распечатанных из "Аршина"

А в СМК вопросы по свидетельствам прописал так:

25.7. Сведения о результатах поверки СИ (на основании технических записей или протоколов поверки) вносятся главным метрологом в Федеральный фонд по обеспечению единства измерений в установленные действующим законодательством сроки.

25.8. По заявлению Заказчика и на основании внесенных и опубликованных в ФИФОЕИ сведений результаты поверки могут быть оформлены на бумажном носителе.

25.9. Результаты поверки на бумажном носителе формируются с использованием технических средств ФИФОЕИ.

Изменено 18 Ноября 2022 пользователем Алал

[Дедюхин А.А. 359]

В 17.11.2022 в 15:29, Анна сказал:

За подпись поверителя на свидетельстве нас в этом году приостанавливали...

а он у вас был уполномочен ставить подпись? 

[Логинов Владимир 901]

В 17.11.2022 в 19:29, Анна сказал:

За подпись поверителя на свидетельстве нас в этом году приостанавливали...

А была только подпись поверителя или ответственного лица подпись была? Просто странно 2510 указывает, что минимально должно содержать св-во, там же не написано, что оно не должно содержать подпись поверителя.

Но а вообще подпись поверителя убрали специально, потому как дубликаты св-ва могут выдаваться когда уже поверитель уволен. Так что подпись поверителя избыточна. Поверитель должен в протоколе расписываться по моему мнению.

[M-71 100]

5 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Просто странно 2510 указывает, что минимально должно содержать св-во, там же не написано, что оно не должно содержать подпись поверителя.

Ну ошибки же нет, за что приостановка...

То что не запрещено, разрешено

Изменено 20 Ноября 2022 пользователем M-71

[Алал 244]

На мой взгляд, современные эксперты РА привыкли считать своё мнение "истиной в последней инстанции". Действующее законодательство полностью на их стороне - прав у Заявителя никаких нет. В общем полный беспредел.

Позавчера технический эксперт попросил в составе документов по итогам контроля работы поверителей в рамках ПК приложить сканы свидетельств о поверке. На информацию о том, что у нас свидетельства распечатываются из "Аршина", на основании переданных в ФИФОЕИ сведений о поверке, последовал ответ: "Вы хотите аппеляцию подавать?"